Ухвала суду № 48067583, 28.03.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1511/13-а

У Х В А Л А

28 березня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Сільськогосподарського підприємства «ВЕККА» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень від 08.02.2013 року №0000022200 та №0000032200.

Представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині визнання протиправними податкових повідомлень-рішень у зв’язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Представники позивача проти задоволення клопотання заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб’єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України; спори щодо правовідносин, пов’язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Згідно п.7 ч.1 ст.3 КАС України суб’єкт владних повноважень – орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб’єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо: справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; якщо сторони досягли примирення; якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання протиправними податкових повідомлень – рішень від 08.02.2013 року №0000022200 та №0000032200, оскільки дані повідомлення-рішення в розумінні КАС України є рішеннями суб’єкта владних повноважень та підлягають оскарженню в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 29.03.2013 року

Суддя П.П.Марин

-інше.

Дії