Ухвала суду № 48062051, 16.03.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

від "16" березня 2011 р. Справа № 19/5007/3-Б/11

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі Житомирської філії ПАТ "Акціонерний банк "Укоопспілка" (м.Житомир)

до боржника: ОСОБА_1 підприємства "СІМ" фірма "Професіонал" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Макаревич В.А.

Представники:

кредитора: ОСОБА_2, дор. № 1709/10 від 29.12.2009р.

боржника: ОСОБА_3 - керівник

ОСОБА_4 - розпорядник майна

У відповідності до ст. 77 ГПК України, у судовому засіданні 14.03.2011р. оголошувалась перерва до 16.03.2011р.

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про визнання банкрутом ОСОБА_1 підприємства "СІМ"фірма"Професіонал" ( м. Житомир).

Ухвалою господарського суду від 11.02.2011р. було порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "СІМ"фірма"Професіонал" ( м. Житомир) в порядку ст.ст. 6, 8,11 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 28.02.2011р. господарський суд відкладав розгляд справи у підготовчому засіданні; зобов'язав заявника та боржника надати суду необхідні документи по справі.

У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора вимоги заяви про визнання боржника банкрутом підтримала в повному обсязі. Проти тверджень представника боржника щодо недоведення правонаступництва ініціюючого кредитора заперечувала, вказуючи на те, що всі перетворення Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка" відображені у статутних документах.

Представник боржника у судовому засіданні пояснив, що на його думку, ініціюючим кредитором не доведено правонаступництво Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка" з Акціонерного банку "Укоопспілка". Підтвердив, що було рішення суду на суму 774821,17 грн. та відкрито виконавче провадження по виконанню наказу суду № 14/1438, а також вважає, що оскільки після винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 18.06.2009р. повторно не було відкрито виконавче провадження щодо боржника, а тому, на думку представника боржника, не наступив трьохмісячний строк і ініціюючий кредитор не мав права звертатись з заявою про порушення справи про банкрутство до суду. Також, підтвердив про відсутність заборгованості по заробітній платі. Після оголошеної перерви у судовому засіданні 14.03.2011р. надав зміни до статуту боржника та інформацію про наявну дебіторську заборгованість.

Розпорядник майна у судовому засіданні пояснив, що не має можливості надати інформацію про підприємство, оскільки керівник підприємства-боржника не надав її розпоряднику майна.

У судовому засіданні було оглянуто: статут Публічного акціонерного товариства " Акціонерного банку "Укоопспілка", положення про Житомирську філію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка", статут ОСОБА_1 підприємства "СІМ"фірма"Професіонал" та зміни до нього.

Розглянувши в підготовчому засіданні подані матеріали, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, представника боржника та розпорядника майна, - господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "СІМ"фірма"Професіонал" як юридичну особу зареєстровано Виконавчим комітетом Житомирської міської ради 02.03.1993р. № 13051200000004456, юридична адреса: 10025, м. Житомир, вул. Павла Сингаївського, 3, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ ( а.с. 28).

Ухвалою господарського суду від 11.02.2011 року за заявою ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка" (м.Житомир) порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "СІМ "фірма"Професіонал" ( м. Житомир) за правилами статей 6,7,11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " ( далі - Закон), введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майном арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Згідно з ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі - Закон ) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 цього Закону, ознаками неплатоспроможності боржника є: наявність грошових вимог до кредитора в сумі не менше 300 мінімальних заробітних плат; безспірність цих вимог; їх незадоволеність боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до п. 70 Постанови Пленуму ВСУ № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику у справах про банкрутство" зазначено, у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність, а відтак, наявність підстав для застосування подальших судових процедур у справі про банкрутство.

Рішенням господарського суду Житомирської області по справі № 14/1438 від 13.10.2008р. було стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "СІМ "фірма"Професіонал" (м.Житомир) 757747,55 грн. заборгованості по кредитним договорам, 9299,83 грн. заборгованості по відсодках, 7670,47грн. витрат по сплаті державного мита, 103,32 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу ( а. с. 11-16 ).

Відповідно до статті 1 Закону, кредитором боржника є юридична особа, яка має в установленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Під "грошовим зобов'язанням" слід розуміти зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно - правового договору та на інших підставах, передбачених цивільних законодавством України. До складу грошового зобов'язання боржника не зараховуються недоїмка ( пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду. Склад та розмір грошового зобов'язання визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

З врахуванням вище викладеного, господарський суд прийшов до висновку, що грошовим зобов'язанням боржника перед ініціюючим кредитором є сума 767047,38 грн. (757747,55грн. заборгованість по кредитному договору та 9299,83грн. заборгованість по відсотках) та перевищує розмір 300 мінімальних заробітних плат ( станом на дату подання заяви до господарського суду - 07.02.2011 р. розмір безспірних вимог кредитора повинен був становити не менше 282300 грн. ).

Окрім того, до складу грошового зобов'язання боржника слід віднести 7670,47 грн. державного мита, 103,32 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Загалом розмір вимог ініціюючого кредитора, що підлягає визнанню за наслідками підготовчого засідання складає 774821,17 грн.

Ознакою неплатоспроможності боржника, є невиконання ним безспірних вимог кредитора протягом трьох місяців. Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження цією службою.

Відповідно і встановлений Законом тримісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження. Такої правової позиції дотримується ВСУ, зокрема у постанові від 17.10.2006 р. у справі № 3/157.

У п. 31 Постанови Пленуму ВСУ № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику у справах про банкрутство" зазначено, що терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов'язання, є момент у часі, з настанням якого це зобов'язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору.

Строк виконання цивільних зобов'язань взагалі і грошових зокрема визначається за правилами, встановленими статтею 530 ЦК.

Постановою Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ від 21.11.2008р. відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Житомирської області № 14/1438 про стягнення з ОСОБА_1 підприємства "СІМ "фірма"Професіонал" ( м. Житомир) 774821,17 грн.

18.06.2009р. Корольовським ВДВС Житомирського МУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв'язку з тим, що у боржника відсутнє майно на яке може бути звернуто стягнення і здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними (а.с.18).

Отже, системний аналіз положень Закону свідчить, що процедура банкрутства випливає з виконавчого провадження, без якого факт неплатоспроможності не може існувати ( постанова ВГСУ від 04.07.2007 р. у справі № 22/142б ).

Як свідчать докази, подані ініціюючим кредитором, боржник, взятих на себе зобов'язань не виконав.

Письмові заперечення боржника щодо відсутності правонаступництва ініціюючого кредитора були розглянуті у судовому засіданні та відхилені господарським судом, оскільки спростовуються дослідженими матеріалами справи, а саме: статутом Публічного акціонерного товариства "Акціонерногоо банку "Укоопспілка", положенням про Житомирську філію Публічного акціонерного товариства "Акціонерного банку "Укоопспілка", довідкою АА№221731 з ЄДРПОУ,

Із врахуванням викладеного, суд не вбачає наявності обставин, які перешкоджають проведенню підготовчого засідання та винесенню ухвали за наслідками розгляду справи у підготовчому засіданні.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні підтвердив наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог до боржника та безспірність вимог. Боржником не спростовані вимоги заявника, загальна сума заборгованості боржника перед кредитором, не заперечуються дані про відсутність майна та грошових коштів для погашення вимог, а відтак, є всі наявні підстави для застосування подальших судових процедур у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 70 Постанови Пленуму ВСУ, судом перевірені вищенаведені обставини в судовому засіданні.

Господарський суд, на підставі вищевикладених обставин прийшов до висновку, що за наслідками підготовчого засідання встановлені ознаки неплатоспроможності боржника відповідно до вимог ст.1 та ч.3 ст. 6 Закону, оскільки підтверджено неплатоспроможність ОСОБА_1 підприємства "СІМ "фірма"Професіонал" ( м. Житомир) виконати грошові вимоги перед ініціюючим кредитором не інакше, як через застосування судових процедур у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, заявник зобов'язаний подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство.

Одночасно господарський суд вважає за необхідне звернути увагу ініціюючого кредитора на те, що у разі не виконання вимоги ухвали щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

У статті 15 цього Закону передбачено, що про попереднє засідання господарського суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч.9 ст.11 Закону кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, має право заявити додаткові майнові вимоги до боржника у межах строку, встановленого у статті 14 цього Закону.

Керуючись ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Визнати ознаки неплатоспроможності боржника ОСОБА_1 підприємства "СІМ "фірма"Професіонал" ( 10025, м. Житомир, вулиця Павла Сингаївського, будинок 3, ідентифікаційний код 20422654).

2. Визнати майнові вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі Житомирської філії ПАТ "Акціонерний банк "Укоопспілка" (м. Житомир) до боржника на суму 774821,17 грн. боргу, 85 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Зобовязати ініціюючого кредитора - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі Житомирської філії ПАТ "Акціонерний банк "Укоопспілка" (м. Житомир) подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради або Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство, в якому повинні міститися: повне найменування боржника, його юридична адреса, банківські реквізити, найменування та адреса господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна (дату, номер ліцензії, адресу розпорядника майна та його контактний телефон).

4. Зобов'язати ініціюючого кредитора погодити текст оголошення з розпорядником майна ОСОБА_4.

5. Попередити ініціюючого кредитора, що у разі невиконання вимог ухвали щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

6. Роз'яснити ініціюючому кредитору, що відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку і відновити пропущений десятиденний строк подання до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство.

7. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_4 вивчити стан справ на підприємстві боржника, підготувати довідку про заборгованість по заробітній платі з вказівкою фізичних осіб, суми заборгованості та періоду за який утворилась. Подати погоджений з боржником висновок щодо перспектив подальшого розгляду справи та погашення заборгованості по заробітній платі. Довідку про майновий стан боржника з вказівкою балансової вартості майна та місце його знаходження.

8. Ініціюючому кредитору або розпоряднику майна подати в господарський суд в строк до 01.04.2011р. докази звернення до офіційного друкованого органу щодо розміщення оголошення про порушення даної справи про банкрутство.

9. Розпоряднику майна ОСОБА_4 подати суду в строк до 11.05.2011р. реєстр вимог кредиторів, складений з врахуванням вимог ч. 6 ст. 14 та ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відповідно до методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів, затверджених наказом Міністерства економіки України № 788 від 02.07.2010 р., а також за наявності письмові заперечення щодо вимог конкурсних кредиторів.

10. Призначити попереднє засідання суду на "17" травня 2011 р. об 09:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 409.

11. Дати проведення перших зборів кредиторів та засідання суду для вирішення питання про санацію боржника чи визнання його банкрутом визначити за результатами розгляду справи в попередньому засіданні суду.

12. В засідання суду викликати уповноваженого представника ініціюючого кредитора, боржника та розпорядника майна ОСОБА_4

Суддя Макаревич В.А.

Друк. :

Віддрукувати:

1 - в справу;

2 - ініціюючому кредитору;

3 - боржнику ( рек.);

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_4;

5 - ,Житомир. обл. сектору з питань банкрутства;

6 - Корол. ВДВС Житомир. МУЮ