Ухвала суду № 48061629, 01.06.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

01 червня 2013 року Справа № 811/1804/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали справи за поданням Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Комунального підприємства Благоустрій Олександрійської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська ОДПІ Кіровоградської області ДПС звернулася до суду з поданням до КП Благоустрій про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу з рахунків у банку, що обслуговують такого платника, в розмірі 39508 грн.

Представник Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області ДПС в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. (а.с.23)

Представник відповідача в судове засідання, не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.

Відповідно до ст.1833 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також неявку в судове засідання представника відповідача, який про розгляд справи повідомлений належним чином, суд вважає можливим здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.6 ст.128, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи за поданням Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Комунального підприємства Благоустрій Олександрійської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом, здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1