Ухвала суду № 48061525, 26.03.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі

26 березня 2013 року Справа № 811/595/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СУА РІА «ALTER-V», 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А

до відповідача: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2

про визнання протиправним та скасування рішення

за участю:

секретаря судового засідання Ярошук Т.О.,

представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю СУА РІА «ALTER-V» звернулося з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, оскільки копію оскаржуваного рішення ТОВ СУА РІА «ALTER-V» отримано лише 18.01.2013 р., на підтвердження чого до суду надано копію конверту (а.с.15, 16).

Судом встановлено, що відповідачем на адресу ТОВ СУА РІА «ALTER-V» направлялася копія рішення Інспекції з питань захисту прав споживачів №000004 від 03 січня 2013 року, яка 14.01.2012 р. вручена позивачу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.47, зі зворотного боку).

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що строк звернення до суду пропущено позивачем з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити позивачу процесуальний строк звернення до суду.

Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2