ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
30 липня 2015 року м. Київ № 826/12895/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І. при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до відповідача Солом"янського районного відділу Головного управління ДМС у м. Києві
про визнання дій неправомірними, визнання рішення нечинним, зобов"язання вчинити дії,
за участю:позивача ОСОБА_1, представник відповідача - не прибув,
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до відповідача Солом"янського районного відділу Головного управління ДМС у м. Києві визнання дій неправомірними, визнання рішення нечинним, зобов"язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2015 р. суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 30.07.2015 р., при цьому п. 3 вказаної ухвали явку повноважних представників сторін визнано обов"язковою.
До судового засідання представник відповідача не з"явився, заперечень або інших письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог не надав.
Разом з тим, вивчивши повідомлені позивачем під час судового засідання обставини, а також дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов до висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді даної справи до 11.08.2015 р. 14:00 год. у зв"язку із неявкою представника відповідача. Між тим, участь уповноваженого представника у судовому засіданні у справі 11.08.2015 р. о 14:00 год. визнано судом обов"язковою.
Згідно вимог ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін та третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.
В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне також зобов'язати Солом"янський районний відділ Головного управління ДМС у м. Києві надати до суду у строк до 11.08.2015 р. письмові пояснення (заперечення) з приводу заявлених в рамках заявлених позивачем вимог, а також належним чином засвідчені копії документів на їх підтвердження.
Враховуючи наведене у сукупності та керуючись ст. 69, ст. 118, ст. 120, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Визнати обов'язковою участь повноважного представника Солом"янського районного відділу Головного управління ДМС у м. Києві у судовому засіданні 11.08.2015 р. та, у разі наявності, в інших судових засіданнях у справі.
2. Зобов'язати Солом"янський районний відділ Головного управління ДМС у м. Києві надати до суду у строк до 11.08.2015 р. письмові обгрунтування правової позиції у даній справі, а також докази на її підтвердження.
3. Попередити сторін, що невиконання даного судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
4. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.08.2015 року, що відбудеться о 14:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал № 133.
5. Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Я.І. Добрянська
Судове рішення № 48060304, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 30.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/12895/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: