Ухвала суду № 48060253, 20.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 травня 2013 року м. Київ № 826/4467/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНІНТЕЛЕКТ-ПЛЮС» до 3-тя особаВідділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Товариство з обмеженою відповідальністю «Лівобережжя-Плюс» провизнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНІНТЕЛЕКТ-ПЛЮС» з позовом до відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати акт опису й арешту майна (суховантажного, несамохідного судна, бортовий реєстраційний номер Р-0480, рік побудови 1985) серія АВ №448644, складеного 27.04.2009 року відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції м. Києва в особі державного виконавця Хачатурової В.О. на примусове виконання виконавчого напису №3032, виданого 13.08.2008 року приватним нотаріусом Байдик Т.М. (Київський міський нотаріальний округ);

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції м. Києва звільнити заставне майно - суховантажне, несамохідне судно, бортовий реєстраційний номер Р-0480, рік побудови 1985, з під арешту.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 25.04.2013 року.

В судове засідання від 25.04.2013 року з'явився представник позивача та представник третьої особи. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду відповідно до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), що підтверджується наявною у матеріалах справи телефонограмою, про причини неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання не заявляв.

На виконання вимог ухвали суду від 15.04.2013 року відповідачем не було надано належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження ВП №12993748.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2013 року постановлено повторно витребувати від відповідача належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №12993748 та надано строк до 14.05.2013 року для надання безпосередньо до канцелярії суду запитувані матеріали (зазначену ухвалу отримано представником відповідача за довіреністю 07.05.2013 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення).

Станом на 20.05.2013 року відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві вищевказані матеріали суду не надані.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи те, що матеріали виконавчого провадження ВП №12993748 містять необхідні докази в адміністративній справі для з'ясування всіх обставин у справі, для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування від відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві вищевказаних копій матеріалів виконавчого провадження.

При цьому, слід зазначити те, що ігнорування вимог суду та ненадання вказаних документів призводить до затягування розгляду справи.

Крім того, суд звертає увагу на те, що до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства, суд може застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ст. 269 КАС України.

Суд покладає персональну відповідальність за виконання п.п. 1, 2 резолютивної частини цієї ухвали на керівника відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві та доводить до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати від відповідача належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №12993748.

2. Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві надати запитувані матеріали виконавчого провадження в триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1.

3. Покласти персональну відповідальність за виконання вимог даної ухвали на керівника відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.О. Скочок