Ухвала суду № 48059955, 19.01.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 січня 2012 року№ 2а-16207/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А.

при секретарі судового засідання Федоріну І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 2а-16207/11/2670

за позовом 1) ОСОБА_1,

2) ОСОБА_2

до державного реєстратора відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Алнаїр»,

2) ОСОБА_3

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання протиправними дії державного реєстратора виконавчого комітету Одеської міської ради щодо проведення державної реєстрації змін до відомостей про виробничий кооператив «Кооперативна пересувна механізована колона», ідентифікаційний код 05521761, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: зміну керівника виробничого кооперативу «Кооперативна пересувна механізована колона»ОСОБА_1 на ОСОБА_3 та зміну особи, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори з ОСОБА_1 на ОСОБА_3 та про скасування державної реєстрації зазначених змін; про визнання протиправними дії відповідача щодо внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про рішення загальних зборів членів виробничого кооперативу «Кооперативна пересувна механізована колона», ідентифікаційний код 05521761, про припинення юридичної особи виробничого кооперативу «Кооперативна пересувна механізована колона»у результаті перетворення, проведення державної реєстрації припинення юридичної особи виробничого кооперативу «Кооперативна пересувна механізована колона»в результаті перетворення та проведення державної реєстрації юридичної особи як правонаступника виробничого кооперативу «Кооперативна пересувна механізована колона»Товариства з обмеженою відповідальністю «Алнаїр», ідентифікаційний код 05521761, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 39, кв. 44; про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи виробничого кооперативу «Кооперативна пересувна механізована колона», ідентифікаційний код 05521761, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 39, кв. 44 в результаті перетворення; про скасування державної реєстрації юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Алнаїр», ідентифікаційний код 05521761, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 39, кв. 44 як правонаступника виробничого кооперативу «Кооперативна пересувна механізована колона», проведену державним реєстратором відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради.

19 січня 2012 року суд поставив на обговорення подане через канцелярію суду клопотання позивачів про забезпечення позову.

Позивачі підтримали заявлене клопотання про забезпечення позову та просили суд забезпечити позов шляхом заборони державним реєстратором відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради проводити державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів, в тому числі змін керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Алнаїр»; шляхом заборони ТОВ «Алнаїр»та її представникам за довіреністю здійснювати будь-які дії по знищенню, відчуженню та переміщенню майна, що належно припиненому Виробничому кооперативу «Кооперативна механізована колона», правонаступником якого стало ТОВ «Алнаїр»; шляхом заборони ТОВ «Алнаїр»використовувати та предявляти отримані виписки, витяги та довідки з Єдиного державного реєстру юридичної особи ТОВ «Алнаїр»для підтвердження своїх повноважень керівника ТОВ «Алнаїр».

Відповідно до статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

За результатами розгляду клопотання позивачів про забезпечення позову, судом не встановлено, що захист прав, свобод та інтересів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Крім того, суд зазначає, що у разі задоволення клопотання позивачів про забезпечення позову суд фактично вирішить позовні вимоги.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивачів про забезпечення позову.

На основі встановленого, керуючись статтями 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі № 2а-16207/11/2670 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного реєстратора відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя М.А.Бояринцева