Ухвала суду № 48059109, 30.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

УХВАЛА

30 вересня 2013 р. Справа №804/8738/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю:

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості поновлення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське" до відповідача: Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.05.2013р. за № НОМЕР_1 та за № НОМЕР_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новомосковське» звернулося до суду із адміністративним позовом до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.05.2013р. за № НОМЕР_1 та за № НОМЕР_2.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2013р. зупинено провадження у справі з метою надання часу позивачу для надання до суду додаткових доказів у справі до 30.09.2013 року.

Представник позивача, який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, не прибув. До суду від представника позивача надійшло клопотання, у якому зазначено про неможливість зявитись у судове засідання через зайнятість у іншому судовому процесі.

Представник відповідача у судовому засідання залишив питання щодо продовження строку зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів на розсуд суду.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне розглянути питання про можливість поновлення провадження у справі без участі представника позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до положень ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно із ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Частиною 2 ст. 102 КАС України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 101, 102, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити зупинення провадження у справі №804/8738/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковське» до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.05.2013р. за № НОМЕР_1 та за № НОМЕР_2 у звязку із необхідністю надання часу для надання до суду додаткових доказів до 20.11.2013 року.

Сторонам зявитись у судове засідання 20.11.2013р. на 10 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ) у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) В.В ОСОБА_1З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили Суддя на 30.09.2013р. ОСОБА_1