Ухвала суду № 48057667, 05.08.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

05.08.2015 р. № 820/6265/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Приватне підприємство "Стройряд" про визнання недійсним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати недійсним (скасувати) частково рішення Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 як спеціального суб'єкта, на якого покладені функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 9701031 від 30.12.2013 щодо реєстрації права власності на ОСОБА_3 в частині під'їздної залізничної колії №1, довжиною 183,92 м, яка знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Киргизька, 19;

- визнати недійсним (скасувати) частково рішення Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 як спеціального суб'єкта, на якого покладені функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 9702257 від 30.12.2013 щодо реєстрації права власності на Приватне підприємство "Стройряд" на частку із розміром 37/100 в частині під'їздної залізничної колії №1, довжиною 183,92 м, яка знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Киргизька, 19;

- визнати недійсним (скасувати) частково рішення Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 як спеціального суб'єкта, на якого покладені функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 9703253 від 30.12.2013 щодо реєстрації права власності на Приватне підприємство "Стройряд" на під'їздну залізничну колію №1, довжиною 109 м, яка знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Киргизька, 19;

- визнати недійсним (скасувати) частково рішення Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 як спеціального суб'єкта, на якого покладені функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер від 30.12.2013 щодо реєстрації права власності на ОСОБА_3 на під'їздну залізничну колію №1, довжиною 74,92 м, яка знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Киргизька, 19.

05.08.2015 року від представника позивача надійшла заява, в якій представник позивача просить суд зупинити провадження у справі, в зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі, дану заяву останній просив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідач проти зупинення провадження не заперечував.

Треті особи у судове засідання повноважних представників не направили, про дату, час і місце судового засіданні, повідомлені судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.33-35 КАС України.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд заяви представника позивача здійснюється в порядку письмового провадження.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з матеріалів справи, документів наданих позивачем суду разом з позовною заявою недостатньо для вирішення справи по суті. Беручи до уваги положення приписи ст. 11 КАС України, відповідно до яких розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також статті 122 Кодексу адміністративного судочинства: адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом, враховуючи повідомлені суду представником позивача обставини, суд дійшов висновку, що в даному випадку наявні правові підстави для застосування п.4 ч.2 ст. 156 КАС України та зупинення провадження у справі до надання позивачем доказів по справі.

Керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративний справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Приватне підприємство "Стройряд", про визнання недійсними та скасування рішення - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Приватне підприємство "Стройряд" про визнання недійсними та скасування рішення до надання представником позивача доказів по справі до 15-00 год. 29.09.2015р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко