Ухвала суду № 48056342, 04.03.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/1963/2011

УХВАЛА

04 березня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «Час Пицца»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Приватне підприємство «Час Пицца»з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27.03.2008 року №0001092370.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Позивачем державне мито не сплачено.

Відповідно до п. 3 розділу 7 «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України: судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б»пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту.

Згідно з підпунктом «б»пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»при подачі скарги на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян треба сплатити державне мито у розмірі –0.2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. Згідно з п. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає справу не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 1 статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

В адміністративному позові позивач вказує, що йому на початку лютого 2011 року випадково стало відомо про оскаржуване рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27.03.2008 року №0001092370, але не надає жодних доказів коли саме він отримав це рішення.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах адміністративний позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду доказів, які б підтверджували дату отримання рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27.03.2008 року №0001092370, а також направлення оригіналу квитанції про сплату державного мита на рахунок Одеського окружного адміністративного суду:

Код платежу: 22090200

Одержувач: ГУДКУ в Одеській області

Р\р: 31115095700007

ЄДРПОУ: 23213460

МФО: 828011

Банк: ГУДКУ в Одеській області

В разі пропуску місячного строку звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, позивачу необхідно направити до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності пропуску.

Керуючись ст. ст. 99, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Час Пицца»до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27.03.2008 року №0001092370 –залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 28 березня 2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида

28 березня 2011 року