Постанова № 48055859, 17.07.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2012 року Справа № 1170/2а-1770/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до приватного науково-виробничого підприємства «Будтехніка-Центр»про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в

Долинська міжрайонна державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою в якій, просить стягнути з приватного науково-виробничого підприємства «Будтехніка-Центр», за рахунок належного йому майна та коштів, що знаходяться на розрахункових рахунках в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 34646,59 грн., на користь Державного бюджету України в особі позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 34461,88 грн. та штрафна санкції в розмірі 184,71 грн. Існуюча заборгованість на даний час не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до ч.11 ст.35 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що приватного науково-виробничого підприємства «Будтехніка-Центр» зареєстровано Долинською районною державною адміністрацією 17 жовтня 2008 року, свідоцтво серії А 00№ 520469.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Судом встановлено, що податкове зобовязання по податку на додану вартість у приватного науково-виробничого підприємства «Будтехніка-Центр»виникло в звязку з порушенням п. 198.2 та п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, а саме занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за лютий в сумі 14000,00 грн. та за березень 2011 року у сумі 7502,00 грн. Дане порушення встановлено актом документальної позапланової невиїзної перевірки від 10.02.2012 р. № 85/1520/36188867. На підставі даного акту, було винесено податкове повідомлення-рішення від 22.03.12 р. № НОМЕР_1, яким донараховано суму основного платежу 21502,00 грн. та штрафні санкції у сумі 10751,00 грн.

01.03.2012 року Долинською міжрайонною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати податку на додану вартість в результаті якої складено акт № 168/1520/36188867. Даним актом встановлено порушення п.31.1 ст.31 податкового кодексу України, а саме несвоєчасно сплачено самостійно визначене податкове зобовязання в деклараціях з податку на додану вартість за лютий та липень 2011 року. В результаті чого було винесено податкове повідомлення-рішення від 06.04.2012 р. № НОМЕР_2 та донараховано штрафні санкції у розмірі 184,71 грн.

ОСОБА_1 перевірок та податкові повідомлення-рішення направлялися відповідачу поштовим відправленням, але були поверненні на адресу податкового органу з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Граничні строки сплати вказаних зобовязань минули.

На даний час у суду відсутня інформація про сплату даної заборгованості.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162,163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в

Позов Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби - задовольнити.

Стягнути з приватного науково-виробничого підприємства «Будтехніка-Центр»податковий борг в розмірі 34646,59 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на користь Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2