Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-435/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Ноттекс»про стягнення податкового боргу ,-
ВСТАНОВИВ:
Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить стягнути з приватного підприємства «Ноттекс», який має податковий борг, кошти з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 419315,40 грн. на користь державного бюджету України.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість 183721,40 грн. та з податку на прибуток 235594 грн. Згідно акту № 29/23-1/34724362 від 25.03.2011 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 20.05.2011 року, яким відповідачу нараховано грошове зобовязання по податку на прибуток в сумі 235598 грн., з них основного платежу -188478 грн. та штрафні санкції 17120 грн. та № НОМЕР_2 від 10.05.2011 року, яким відповідачу нараховано грошового зобовязання по податку на додану вартість в сумі 183864 грн., з них основного платежу 147091 грн. та штрафні санкції 36773 грн., за рахунок переплати по картці особового рахунку платника 142,60 грн., борг складає -183721,40 грн. На даний час заборгованість відповідачем не сплачена.
У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Наявність у відповідача несплаченого податкового боргу в сумі 419315,40 грн., підтверджується матеріалами справи, а тому борг підлягає стягненню до державного бюджету України.
В силу ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. 49, 56, 57 Податкового кодексу України та п.5 ч.2 ст. 17, 94, 158-162, 167, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Ноттекс»про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства «Ноттекс», який має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 419315,40 грн. на користь державного бюджету України.
Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.
Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 48055602, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 27.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-435/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: