Ухвала суду № 48054758, 14.01.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 січня 2014 р. Справа №804/13236/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі та клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровска Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Віват" про стягнення заборгованості зі сплати податкового боргу у сумі 3123351,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Віват» про стягнення заборгованості зі сплати податкового боргу з у сумі 3123351,40 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2013р. було за зазначеним позовом відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2013р. зупинено провадження у справі з метою надання часу сторонам для надання до суду додаткових доказів у справі до 28.11.2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2013р. продовжено процесуальний строк зупинення провадження у справі з метою надання часу сторонам для надання до суду додаткових доказів у справі до 14.01.2014 року.

У судове засідання 14.01.2014р. сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули, докази не надали.

До суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне розглянути питання про можливість поновлення та зупинення провадження у справі без участі сторін у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

До суду від відповідача надійшло клопотання про зупинити провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно із ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 101, 102, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити зупинення провадження у справі №2а/0470/13236/11 за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Віват» про стягнення заборгованості зі сплати податкового боргу з у сумі 3123351,40 грн. у звязку із необхідністю надання часу сторонам для надання до суду додаткових доказів до 20.02.2014 року.

Для вирішення питання про поновлення провадження у справі сторонам зявитись у судове засідання 20.02.2014р. на 13 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул. Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ) у залі № 18.

У судове засідання сторонам надати:

- позивачу - Державній податковій інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області: розгорнуту довідку про формування у товариства з обмеженою відповідальністю «Віват» (код ЄДРПОУ 23368027) податкового боргу, який є предметом стягнення у цій справі, яка містить відомості про, зокрема, вид податку (збору), підставу нарахування підприємству податкового зобовязання, штрафних (фінансових) санкцій, пені (акт перевірки, податкове повідомлення-рішення, податкова декларація, тощо), відомості щодо зменшення (збільшення) суми податку (збору) із зазначенням суми зменшення (збільшення), дати та підстави зменшення (збільшення) (документ про сплату, тощо), підсумкова сума не сплаченого податку (збору) із зазначенням суми основного платежу, штрафних (фінансових) санкцій, пені; лист Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 29.04.2013р. за № 10622/10/18.2 про невизнання податковою звітністю декларації з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2013р. (вх. № НОМЕР_1 від 24.04.2013р.); розрахунок податкової заборгованості по кожному виду податкового боргу; роздруківку зворотного боку облікової картки платника податків-відповідача станом на час розгляду справи;

- відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Віват»: належним чином засвідчену копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі, предметом розгляду якої є податкове повідомлення-рішення від 09.04.2013р. за № НОМЕР_2; лист Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 29.04.2013р. за № 10622/10/18.2 про невизнання податковою звітністю декларації з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2013р. (вх. № НОМЕР_1 від 24.04.2013р.); докази сплати суми збору за спеціальне водокористування у розмірі 79,38 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) В.В ОСОБА_1З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили на 14.01.2014р. Суддя ОСОБА_1