Ухвала суду № 48054755, 11.01.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 січня 2014 р.Справа №804/11884/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ількова В.В., озглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Індустріал-Сервіс» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та незаконними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.04.2013р. за № НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання «Індустріал-Сервіс» звернулося до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та незаконними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.04.2013р. за № НОМЕР_1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2013р. було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Вимогами частин 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Предметом розгляду цієї справи є оскарження дій Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо призначення та проведення стосовно ТОВ «Виробниче об'єднання «Індустріал-Сервіс» перевірки та оскарження податкового повідомлення-рішення від 08.04.2013р. за № НОМЕР_1, прийнятого за результатами перевірки.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що для підтвердження чи спростування обставини справи, на які посилаються у процесі судового розгляду справи сторони необхідним є витребувати:

- у позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Індустріал-Сервіс» додаткові докази: належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських документів (договорів, податкових та видаткових накладних, актів приймання-передачі товарів (надання послуг), ТТН, тощо) по господарським взаємовідносинам з ПП «Сварог» (код ЄДРПОУ 33248577) за листопад-грудень 2012р., ТОВ «Інтерколірметгруп» (код ЄДРПОУ 37386733) за грудень 2012 року;

- у відповідача - Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області: належним чином засвідчену копію акту перевірки від 22.03.2013р. за № 918/226/30619540.

Суд вважає, що дослідження судом зазначених письмових доказів буде сприяти повному, всебічному та обєктивному розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Крім того, суд розяснює сторонам, що згідно із ч. 1 ст. 271 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 73 74, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати для огляду та дослідження в судовому засіданні:

- у позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Індустріал-Сервіс» додаткові докази: належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських документів (договорів, податкових та видаткових накладних, актів приймання-передачі товарів (надання послуг), ТТН, тощо) по господарським взаємовідносинам з ПП «Сварог» (код ЄДРПОУ 33248577) за листопад-грудень 2012р., ТОВ «Інтерколірметгруп» (код ЄДРПОУ 37386733) за грудень 2012 року;

- у відповідача - Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області: належним чином засвідчену копію акту перевірки від 22.03.2013р. за № 918/226/30619540.

Контроль за виконанням ухвали у частині надання відповідачем доказів покласти на начальника Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Вказані документи надати суду до 24.01.2014 року.

Розяснити, що у відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В Ільков