Ухвала суду № 48054613, 16.08.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

16 серпня 2013 р. Справа № 802/3447/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

за участю секретаря судового засідання: Колос М.С.

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: не зявився

третя особа: не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс Банк"

до: державного реєстратора реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного акціонерного товариства "Ладижинхліб"

про: визнання протиправними дій та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс Банк" до державного реєстратора реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного акціонерного товариства "Ладижинхліб" про визнання протиправними дій та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.

В ході розгляду даної справи представником позивача заявлено клопотання про необхідність витребування у державного реєстратора реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції Вінницької області документів, які подавалися ПрАТ "Ладижинхліб" для вчинення дій щодо внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновників (учасників) про припинення юридичної особи.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду невідомі, письмових заперечень та заяв про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило Про дату, час і місце розгляду справи відповідач та третя особа повідомлялись належним чином.

З огляду на те, що сторони повідомлені належним чином про судові засідання, їх неявка за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи.

Вирішуючи дане питання суд виходив з наступного.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Статтею 11 КАС України, зокрема, встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Згідно ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що дослідження вищезазначених документів та матеріалів є необхідним для з'ясування обставин, що мають значення для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати в державного реєстратора реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції Вінницької області вищевказані документи.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції Вінницької області документи, які подавалися ПрАТ "Ладижинхліб" для вчинення дій щодо внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновників (учасників) про припинення юридичної особи

Зобовязати державного реєстратора реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції Вінницької області вказані документи надати до суду не пізніше 29.08.2013 року.

Копію даної ухвали направити для виконання державному реєстратору реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Альчук Максим Петрович