Ухвала суду № 48051809, 05.08.2015, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

05 серпня 2015 року Справа № 811/1555/13-а,

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про зміну порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2015 року від ТОВ "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" до суду надійшла заява про зміну порядку виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.06.2013 р. в частині стягнення на користь позивача судового збору, а саме шляхом присудження ТОВ "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" (код за ЄДРПОУ 36390340) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2294,00 грн..

Ухвалою судді від 30.07.2015р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2015 р. (а.с.190).

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені вчасно та належним чином, що згідно до вимог ч.2 ст.263 КАС України, не перешкоджає її розгляду.

При цьому, представник заявника просив суд розглянути питання про зміну порядку виконання рішення суду без його участі в порядку письмового провадження (а.с.196-198).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що представник заявника у судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, а також неявку представника відповідача у судове засідання, який про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином, здійснення подальшого розгляду справи можливо у порядку письмового провадження.

Керуючись ч.6 ст.128, ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" про зміну порядку виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.06.2013 р. по справі № 811/1555/13-а - здійснити у порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1