Ухвала суду № 48051553, 24.04.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

24 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-941/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши матеріали справи приватного підприємства „Торгівельний дім Каскад” до Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій,

ВСэТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними дії Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції щодо проведення позапланової документальної невиїзної перевірки ПП „Торгівельний дім Каскад”, за наслідками якої було складено акт №71/2300/37262679 від 06.04.2011р., а також визнання нікчемними правочинів, укладених ПП „Торгівельний дім Каскад” з контрагентами ПП „Стилет-Юг” (код ЄДРПОУ: 37048886) та ПП „Агропрайд” (код ЄДРПОУ: 35870453).

Представник позивача в судове засідання з’явилася, підтримала позовні вимоги повністю.

24 квітня 2012 року в судове засідання представник відповідача не з’явився, надавши клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв’язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні (а.с.243).

Згідно частини другої статті 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Виходячи з того, що надане клопотання представником відповідача необґрунтоване та не підтверджене жодними доказами про неможливість прибути в судове засідання, оскільки клопотання представником відповідача подано особисто 24.04.2012р. через канцелярію суду, суд, заслухавши думку представника позивача, ухвалив розглядати справу за відсутністю представника відповідача.

В ході судового засіданні, згідно пояснень представника позивача та матеріалів справи, судом встановлено, що в справі відсутні докази, що мають значення для правильного вирішення справи: наказ Світловодської ОДПІ від 06.04.11р. №186 про призначення документальної невиїзної перевірки ПП „Торгівельний дім Каскад”, письмове повідомлення про проведення вказаної перевірки, докази вручення позивачеві наказу та повідомлення, запит податкового органу до позивача та відповідь позивача з документальним підтвердженням по взаємовідносинах з контрагентами, та інші обставини, що надало право податковому органу на проведення документальної невиїзної перевірки позивача 06.04.2011р.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 69, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Світлвоодську об'єднану державну податкову інспекцію надати до суду наказ Світловодської ОДПІ від 06.04.11р. №186 про призначення документальної невиїзної перевірки ПП „Торгівельний дім Каскад”, письмове повідомлення про проведення вказаної перевірки, докази вручення позивачеві наказу та повідомлення, запит податкового органу до позивача та відповідь позивача з документальним підтвердженням по взаємовідносинах з контрагентами, та інші обставини, що надало право податковому органу на проведення документальної невиїзної перевірки позивача 06.04.2011р.

Повторно викликати представника відповідача в судове засідання призначене на 10.05.2012р. о 11 год. 30 хв.

Копію ухвали направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Мирошниченко