Ухвала суду № 48051006, 30.06.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 червня 2015 року Справа № 805/16506/13-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді головуючого Хохленкова О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 805/16506/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості в розмірі 4839585,22 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Красноармійськвугілля» звернулось до суду з заявою про відстрочення виконання постанови № 805/16506/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості в розмірі 4839585,22 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16.01.2013 р. було задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, шляхом стягнення з державного підприємства «Красноармійськвугілля» заборгованість з виплати та доставки пільгових пенсій за Списком № 1 в розмірі 4839585,22 грн.

Через канцелярію суду від державного підприємства «Красноармійськвугілля» надійшло клопотання про відстрочення виконання постанови від 03.12.2013 р. по справі № 805/16506/13-а до 01.01.2016 року.

Заявник (відповідач), як на підставу для задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення від 03.12.2013 року посилається на те що підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі.

Представник відповідача (заявника) у судове засідання не з’явився. Був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи. Надав суду клопотання про розгляд заяви в його відсутність. Просив заяву про відстрочення виконання судового рішення, задовольнити.

Позивач (зацікавлена особа) у судове засідання не з’явився. Про дату час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмовий відзив на заяву про відстрочення виконання судового рішення в який не заперечує проти задоволення цієї заяви та відстрочення виконання постанови суду до 01.01.2016 року.

При розгляді наданої відповідачем заяви суд виходив з того, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, ця стаття не вимагає, і суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочення виконання рішення.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Державне підприємство «Красноармійськвугілля» належить до державного сектору економіки і створене з метою добування та збагачення кам’яного вугілля та оптової торгівлі ним, що зазначено в п. 2.2.1. – 2.2.2. Статуту Державного підприємства «Красноармійськвугілля».

Припинення відвантаження вугільної продукції на Вуглегорську ТЕС та відсутність альтернативних ринків збуту вугілля зумовили брак коштів, в наслідок якого підприємство не мало можливості проводити розрахунки з бюджетних платежів, оплату контрагентам по договорам а головне – забезпечити своєчасну виплату заробітної плати робітникам підприємства. На теперішній час у підприємства залишається заборгованість з заробітної плати перед робітниками підприємства за квітень – травень поточного року на суму 94091 грн. та заборгованість з бюджетних платежів на загальну суму 139282 грн.

Відповідач зазначає, що підприємством вживаються заходи щодо вишукування можливих джерел отримання доходу для погашення існуючої заборгованості з заробітної плати та бюджетних платежів, а також виплату поточної заробітної плати та бюджетних платежів власними силами. Зокрема, заплановано введення в експлуатацію з березня 2016 року 5 північної лави центрального похилу пласту L1 відокремленого підрозділу «Шахта «Стаханова», що дозволить забезпечити щомісячний видобуток вугілля з зазначеної лави на рівні 33 тисяч тон.

Суд, враховуючи скрутний майновий стан відповідача, вважає за можливе відстрочення сплати заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 4839585,22 грн. до 01.01.2016 року.

Керуючись статями 4-12, 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -

у х в а л и в:

Заяву державного підприємства «Красноармійськвугілля» про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03.12.2013 року по адміністративний справі 805/16506/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості в розмірі 4839585,22 грн., до 01 січня 2016 року - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03.12.2013 р. по справі № 805/16506/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості в розмірі 4839585,22 грн. строком до 01.01.2016 р.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Хохленков О.В.