Ухвала суду № 48049340, 30.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 липня 2015 року м.Київ К/800/34835/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Енергодарі Запорізької області на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 09 червня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Енергодарі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахунку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 09 червня 2015 року визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Енергодарі Запорізької області щодо відмови позивачу як особі, яка постраждала від наслідків катастрофи на ЧАЕС 1 категорії, інваліду ІІІ групи, в перерахунку основної державної пенсії та додаткової щомісячної пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю за період з 29 квітня 2014 року; зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу як особі, яка постраждала від наслідків катастрофи на ЧАЕС 1 категорії, інваліду ІІІ групи, основної державної пенсії в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, згідно ст.50, ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», за період з 29 квітня 2014 року, з урахуванням проведених виплат; допущено негайне виконання постанови у межах сум стягнення за один місяць; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2015 року задоволено частково апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Енергодарі Запорізької області; постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 09 червня 2015 року змінено; викладено абз.1 та 2 резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Енергодарі Запорізької області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплаті пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 29 квітня 2014 року по 02 серпня 2014 року. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Енергодарі Запорізької області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 з 29 квітня 2014 року по 02 серпня 2014 року державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю всупереч положень ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме: основної державної пенсії в розмірі не нижче 6 мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням фактично отриманих сум»; в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Управління Пенсійного фонду України в м.Енергодарі Запорізької області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення, прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Енергодарі Запорізької області на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 09 червня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Енергодарі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахунку пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін