Ухвала суду № 48048869, 04.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 серпня 2015 року м. Київ К/800/24055/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об’єднання" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об’єднання" до Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування рішень,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02 червня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з тих мотивів, що Комунальне підприємство "Дніпродзержинське житлове об’єднання" не звернулося із заявою про поновлення строку касаційного оскарження, не навело підстав поважності причин пропуску цього строку. Позивачу надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для зазначення підстав для поновлення строку і надання доказів на їх підтвердження.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана уповноваженою особою комунального підприємства 12 червня 2015 року.

У встановлений строк позивач не подав заяви про поновлення строку касаційного оскарження, не зазначив підстави для поновлення цього строку та не надав докази на їх підтвердження.

За змістом частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо в зазначений строк особою не буде подано заяву про поновлення строків або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об’єднання" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об’єднання" до Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування рішень.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак