ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
29 липня 2014 року Справа № 912/2179/14
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград";
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист";
про стягнення 64 606,42 грн,
представники сторін:
від позивача - Музиченко Л.П., довіреність № 631/01-07-14 від 01.04.14;
від відповідача - Терлецька О.Д., довіреність № 208/2 від 22.05.14,
ВСТАНОВИВ:
Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 23.06.2014, яка містить вимоги - стягнути з Приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" заборгованість за послуги водопостачання в розмірі 64 606,42 грн.
Ухвалою господарського суду в складі судді Глушкова М.С. від 08.07.2014 порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.07.2014.
У судовому засіданні 23.07.2014 оголошено перерву до 29.07.2014 об 11:00 год.
На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області № 231 від 29.07.2014 та результатами повторного автоматичного розподілу справу призначено судді Змеулу О.А.
У судовому засіданні, яке відбулося 29.07.2014, представники сторін надали господарському суду пояснення по суті спору.
За результатами заслуховування в судовому засіданні пояснень сторін, у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази та пояснення щодо фактичних обставин справи.
З огляду на вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню згідно з п. 3 частини першої статті 77 ГПК України.
Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти до 09.09.2014 об 11:00 год.
Засідання буде проводитися в приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.
Зобов'язати сторін надіслати суду не пізніше ніж за 5 днів до засідання такі документи:
Позивача: належні письмові докази на підтвердження того, які саме водопровідні мережі (їх розташування) перебувають на балансі ПрАТ "Кіровоградтурист", зокрема ділянка на якій було виявлено витік води; належну копію акта розмежування - додаток № 4 до договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення, укладеного з відповідачем (оригінал для огляду); відомості про те чи складався двохсторонній акт стосовно фіксації характеру пошкодження труби чи причин витоку води, якщо складався - надати до справи; документ яким зафіксовано види робіт по усуненню пошкодження труби; витяг з нормативної документації, якою передбачена чеканка водопроводу; обґрунтування того, в чому саме полягає порушення зі сторони відповідача договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення по факту витоку води; по факту
Відповідача: отриманий від позивача рахунок для оплати виконаних 07.04.14 ремонтних робіт по чеканці трубопроводу, яку оплачено в сумі 560,40 грн та докази його оплати; схему своїх мереж водопостачання та водовідведення, розміщених як у землі, так і всередині будинків із зазначенням діаметра труб, місць розміщення арматури, санітарних приладів, вузлів обліку та інших приладів (пристроїв); пояснення стосовно вчиненого у листі від 04.04.14 № 127 від імені в.о. голови правління Гуйвана О.І. напису "відповідальність за пошкодження підземних комунікацій беремо на себе" - про яку відповідальність зазначено.
Примірники ухвали видати представникам сторін.
Суддя О.А. Змеул
Судове рішення № 48048221, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 29.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/2179/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: