ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
29 липня 2014 року Справа № 912/2179/14
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград";
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист";
про стягнення 64 606,42 грн,
представники сторін:
від позивача - Музиченко Л.П., довіреність № 631/01-07-14 від 01.04.14;
від відповідача - Терлецька О.Д., довіреність № 208/2 від 22.05.14,
ВСТАНОВИВ:
Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 23.06.2014, яка містить вимоги - стягнути з Приватного акціонерного товариства "Кіровоградтурист" заборгованість за послуги водопостачання в розмірі 64 606,42 грн.
Ухвалою господарського суду в складі судді Глушкова М.С. від 08.07.2014 порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.07.2014.
У судовому засіданні 23.07.2014 оголошено перерву до 29.07.2014 об 11:00 год.
На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області № 231 від 29.07.2014 та результатами повторного автоматичного розподілу справу призначено судді Змеулу О.А.
У судовому засіданні, яке відбулося 29.07.2014, представники сторін надали господарському суду пояснення по суті спору.
За результатами заслуховування в судовому засіданні пояснень сторін, у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази та пояснення щодо фактичних обставин справи.
З огляду на вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню згідно з п. 3 частини першої статті 77 ГПК України.
Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти до 09.09.2014 об 11:00 год.
Засідання буде проводитися в приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 202.
Зобов'язати сторін надіслати суду не пізніше ніж за 5 днів до засідання такі документи:
Позивача: належні письмові докази на підтвердження того, які саме водопровідні мережі (їх розташування) перебувають на балансі ПрАТ "Кіровоградтурист", зокрема ділянка на якій було виявлено витік води; належну копію акта розмежування - додаток № 4 до договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення, укладеного з відповідачем (оригінал для огляду); відомості про те чи складався двохсторонній акт стосовно фіксації характеру пошкодження труби чи причин витоку води, якщо складався - надати до справи; документ яким зафіксовано види робіт по усуненню пошкодження труби; витяг з нормативної документації, якою передбачена чеканка водопроводу; обґрунтування того, в чому саме полягає порушення зі сторони відповідача договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення по факту витоку води; по факту
Відповідача: отриманий від позивача рахунок для оплати виконаних 07.04.14 ремонтних робіт по чеканці трубопроводу, яку оплачено в сумі 560,40 грн та докази його оплати; схему своїх мереж водопостачання та водовідведення, розміщених як у землі, так і всередині будинків із зазначенням діаметра труб, місць розміщення арматури, санітарних приладів, вузлів обліку та інших приладів (пристроїв); пояснення стосовно вчиненого у листі від 04.04.14 № 127 від імені в.о. голови правління Гуйвана О.І. напису "відповідальність за пошкодження підземних комунікацій беремо на себе" - про яку відповідальність зазначено.
Примірники ухвали видати представникам сторін.
Суддя О.А. Змеул
The court decision No. 48048221, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 912/2179/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: