Ухвала суду № 48048161, 22.07.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

22 липня 2014 року Справа № 912/2076/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2076/14

за позовом комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3, м. Кіровоград

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Новобуд", м. Кіровоград

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3 звернулося до господарського суду з позовною заявою про визнання договору б/н про надання послуг з утримання будинку по пр. Правди 11/31 та прибудинкової території, між комунальним ремонтно-експлуатаційним підприємства № 3 з однієї сторони та товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Новобуд" з другої сторони, укладеним з 08.07.2013 та стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Новобуд" на користь комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 судового збору в сумі 1218, 00 грн.

Ухвалою від 01.07.2014 року порушено провадження у справі та витребувано від сторін необхідні докази.

Позивач вимоги ухвали виконав частково, зокрема, надав ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 19.06.2014 у справі № 912/1934/14 про повернення судового збору, подавши, при цьому, до господарського суду 18.07.2014 клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника в судове засідання.

Крім того, слід зазначити, що в позовній заяві позивачем не зазначено на яких умовах слід визнати укладеним спірний договір. На вимогу суду позивач надав обґрунтування умов договору, зазначивши, що договір слід визнати на умовах, запропонованих відповідачу КРЕПом № 3. Але які саме умови були запропоновані відповідачу не повідомив. Тому господарський суд вважає за необхідне повторно витребувати від позивача належне обґрунтування того, на яких умовах слід визнати укладеним спірний договір.

Відповідач вимоги зазначеної ухвали суду не виконав про наявність поважних причин неподання витребуваних доказів суду не повідомив.

Враховуючи неподання сторонами витребуваних доказів господарський суд вважає за необхідне, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, відкласти розгляд справи на підставі пункту 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 12.08.2014 до 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Чорновола, 29/32, кав. № 206.

3. Зобов'язати сторони подати суду:

позивача: оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи (для огляду в судовому засіданні); належним чином засвідчену копію рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 10.09.2007 "Про визначення виконавця житлово - комунальних послуг"; докази направлення на адресу відповідача листом № 430 від 23.07.2013 проекту договору про надання послуг; належне обґрунтування того, на яких умовах слід визнати укладеним спірний договір;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими пояснення або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву на адресу позивача; витяг з ЄДР з інформацією щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Новобуд" станом на даний час.

4. Копії ухвали надіслати позивачу за адресою: 25030, м. Кіровоград, проїзд Тінистий, 5; та відповідачу за адресою: 25014, м. Кіровоград, вул. Заміська, 3А.

Суддя О.Б. Шевчук