Ухвала суду № 48047970, 24.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/22503/13

24.02.14

За позовом

Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

до

1) Приватного підприємства "Вест-К"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікра"

про

визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Васильченко Т.В.

без виклику представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Вест-К" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікра" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір купівлі-продажу від 27.07.2001, укладений між позивачем 2 та відповідачем 1 з порушенням вимог законодавства, а тому існують підстави для визнання такого договору недійсним та витребування нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.11.2013 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.01.2014 зупинено провадження у справі №910/22503/13 до вирішення справи №30/419 за позовом Приватного підприємства «Вест-К» ло Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна» про визнання права власності, що розглядається Київським апеляційним господарським судом.

Позивач 3 повідомив суд про результати розгляду справи №30/419 Київським апеляційним господарським судом з наданням через відділ діловодства суду відповідних доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/22503/13.

2. Розгляд справи призначити на 28.02.14 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 2.

3. Прокурору та позивачам надати:

- письмові нормативно обґрунтовані та документально підтверджені пояснення по суті заявлених позовних вимог, з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 у справі №30/419;

- заперечення на відзив відповідача;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях -для огляду в засіданні;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення); довідку від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на час винесення цієї ухвали; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Відповідачам надати:

- письмові нормативно обгрунтовані та документально підтверджені пояснення по суті заявлених позовних вимог, з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 у справі №30/419;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення); витяг від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на час винесення цієї ухвали; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. За відсутності витребовуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

6. Витребовувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача -про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Т.В.Васильченко