Рішення № 48046694, 08.02.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/2-2241/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Сікора О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 20.12.2007 року між АКБ СР Укрсоцбанк, правонаступником якого є ПАТ Укрсоцбанк, та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №Ф071026П з урахуванням Додаткових угод, відповідно якому остання на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності отримала кредит в сумі 23 737 доларів США із строком погашення не пізніше 19.02.2020 року, зі сплатою 13,5 % річних. В цілях повернення суми виданого кредиту, 20.12.2007 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2, який зобовязався відповідати перед АКБ СР Укрсоцбанкза виконання умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту №Ф071026П від 20.12.2007 року. З моменту отримання кредиту та по теперішній час відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, в звязку з чим позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь кредитну заборгованість у розмірі 218825,42 грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд позов задовольнити по вищезазначеним обставинам.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причину своєї неявки не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20.12.2007 року між АКБ СР Укрсоцбанк, правонаступником якого є ПАТ Укрсоцбанк, та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №Ф071026П з урахуванням Додаткової угоди № 1 від 20.11.2008 року та Додаткової угоди № 2 від 30.06.2009 року, відповідно яким остання на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності отримала кредит в сумі 23 737 доларів США із строком погашення не пізніше 19.02.2020 року, зі сплатою 13,5 % річних.

В цілях повернення суми виданого кредиту, 20.12.2007 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2, який зобовязався відповідати перед АКБ СР Укрсоцбанкза виконання умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту №Ф071026П від 20.12.2007 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Згідно із ст.554 ЦК України в разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно до п.4.5 договору кредиту №Ф071026П від 20.12.2007 року, у разі невиконання (неналежного виконання) відповідачем обовязків, визначених п.п.3.3.7, 3.3.8, 3.3.9 договору кредиту, протягом більше ніж 60 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно відповідач зобовязаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Відповідно п.4.2 договору кредиту №Ф071026П від 20.12.2007 року, у разі прострочення відповідачем терміну сплати комісії за відкриття позичкового рахунку, визначеного в п.3.3.14 договору кредиту, строків сплати процентів, визначених п.2.4 договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п.1.1, 2.6.3, 3.2.3, 4.4., 5.4. договору кредиту відповідач сплачує позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період.

Пунктом 4.3. договору кредиту №Ф071026П від 20.12.2007 року передбачено, що у разі порушення відповідачем вимог п.п.3.3.2.-3.3.15. договору кредиту, він зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 3% від суми кредиту, визначеного п.1.1.1 за кожний випадок.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобовязання по погашенню заборгованості за договором кредиту та додатковими угодами до нього, внаслідок чого загальна кредитна заборгованість за договором кредиту №Ф071026П від 20.12.2007 року станом на 30.01.2011 року становить 218825,42 грн., з яких 153128,30 грн. сума строкової заборгованості за кредитом, 12656,28 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом, 2058,87 грн. сума заборгованості за відсотками, 39938,02 грн. сума простроченої заборгованості за відсотками, 613,46 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 4783,46 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 5647,03 грн. штраф за порушення умов договору кредиту, суд вважає необхідним стягнути зазначену кредитну заборгованість на користь позивача.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1820 грн., які складаються із 1700 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованість за договором кредиту в розмірі 218825,42 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

СуддяОСОБА_3