Вирок № 48046529, 08.12.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-535/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

08.12.2011 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующий судья Бобко Т.В.

секретарь Прихненко Г.Д.,

с участием прокурора Гладких О.В.

потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

04 июля 2011 года примерно 01 час, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения № 9-а по пер.Яблочкина в г.Харькове, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию домовладения № 9 по пер.Яблочкина в г.Харькове, где увидел металлическую трубу, которую тайно похитил, после чего направился в сторону выхода из домовладения, однако его действия были замечены владельцем домовладения ОСОБА_1, который попросил ОСОБА_2 прекратить свои преступные действия. ОСОБА_2, с целью преодоления вмешательства потерпевшего в его преступные действия и оставления похищенного имущества у себя, напал на ОСОБА_1 и применил к нему насилие, опасное для его жизни и здоровья, в результате чего причинил потерпевшему ушибленные раны на голове, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, кровоподтеки и ссадины на голове, ссадины на верхних и нижних конечностях, которые относятся к легким телесным повреждениям. В результате действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_1 был причинен материальный ущерб на сумму 11 гривен.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил об обстоятельствах, изложенных выше в настоящем приговоре.

Помимо полного признания вины подсудимым по предъявленному обвинению его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_1 в ходе судебного следствия о том, что в ночь с 3 на 4 июля 2011 года, находясь у себя дома по адресу: г.Харьков, пер. Яблочкина, 9, он услышал лай собаки и вышел на улицу, во дворе своего домовладения он увидел ранее знакомого ОСОБА_2 и спросил, о том, что он здесь делает, на что последний начал его избивать, ОСОБА_2 похитил принадлежащую потерпевшему металлическую трубу стоимостью 11 гривен.

В соответствии со ст.299 УПК Украины исследование других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, а именно показаний свидетелей и письменных доказательств, признано судом нецелесообразным.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 в пределах предъявленного обвинения по ч.1 ст.187 УК Украины как разбой, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению.

Вину подсудимого ОСОБА_2 в объеме предъявленного обвинения суд считает доказанной.

Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого установлено, что он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.66 УК Украины признает чистосердечное раскаяние в содеянном и частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.67 УК Украины признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

При определении подсудимому ОСОБА_2 вида и меры наказания за совершенное преступление суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность совершенного преступления, умышленную форму вины и мотивы совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины освобождение от отбытия наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии со ст.76 УК Украины.

Учитывая показания подсудимого о том, что он задержан 04 июля 2011 года, фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что объяснения ОСОБА_2 датированы 04 июля 2011 года, суд считает моментом фактического задержания подсудимого 04 июля 2011 года, а не 05 июля 2011 года, как указано в протоколе о задержании по подозрению в совершении преступления (л.д.16).

Время нахождения подсудимого в условиях лишения свободы с 04 июля 2011 года по 22 августа 2011 года и с 18 октября 2011 года по 08 декабря 2011 года подлежит зачету в срок отбытия назначенного наказания.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 в части возмещения причиненного материального ущерба на сумму 375,20 гривен расходы на лечение, подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с признанием подсудимым размера гражданского иска.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 в части возмещения причиненного морального вреда в размере 3000 гривен подлежит частичному удовлетворению на сумму 1000 гривен в связи с частичным добровольным возмещением подсудимым причиненного вреда в размере 2000 гривен.

Судебные издержки расходы за проведение по делу судебной товароведческой экспертизы - суд взыскивает с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается в соответствии ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком три года.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или обучения, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания осужденному ОСОБА_2 время содержания под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области с 04 июля 2011 года по 22 августа 2011 года и с 18 октября 2011 года по 08 декабря 2011 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив осужденного ОСОБА_2 из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 1000 гривен в счет возмещения причиненного морального вреда.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 375,20 гривен причиненный материальный ущерб.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487, в УГК в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа за товароведческую экспертизу) судебные издержки в сумме 607,82 гривен.

Вещественное доказательство труба из черного металла диаметром 10 см, - находящееся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу возвратить ОСОБА_1.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харкова.

СУДЬЯ: