Вирок № 48046516, 08.11.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-537/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

08.11.2011 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:

Председательствующий - судья Бобко Т.В.

с участием прокурора Устинов Е.А.

секретарь судебного заседания Прихненко Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

26 мая 2011 года в вечернее время, точное время органом досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, находясь в первом подъезде дома № 14/1 по ул. Ощепкова в г. Харькове, увидел висящий на стене металлический почтовый ящик, который решил тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чуждого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, снял со стены металлический почтовый ящик стоимостью 306 гривен, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил КП Жилкомсервисматериальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый виновным по предъявленному ему обвинению себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил суду об обстоятельствах, изложенных выше в настоящем приговоре.

В соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как кража, то есть тайное похищение чужого имущества.

Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины в объеме предъявленного обвинения суд считает доказанной.

Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он не имеет судимости, привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 296 УК Украины, постановлением Фрунзенского районного суда г. Харькова от 21.06.2007 года уголовное дело в отношении ОСОБА_1 прекращено в связи с применением акта амнистии, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельства.

Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание в пределах санкции статьи уголовного закона в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины освобождение от отбытия наказания с испытанием с осуществлением контроля за поведеним подсудимого в соответствии со ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск КП Жилкомсервис, заявленный на сумму 370 гривен 61 копейку, подлежит частичному удовлетворению на сумму 306,00 гривен, поскольку, согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 3701 от 27.07.2011 года и фактических материалов дела размер причиненного КП Жилкомсервисматериального ущерба составляет 306,00 гривен

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки - стоимость проведения судебной товароведческой экспертизы в сумме 911 гривен 74 копейки, суд взыскивает с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказание с испытанием сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или обучения, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы .

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде.

Гражданский иск коммунального предприятия Жилкомсервисудовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу коммунального предприятия Жилкомсервис306 гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя № 31253272210487, МФО 851011, вид платежа за товароведческую экспертизу (в т.ч. ПДВ)) судебные издержки в сумме 911, 74 гривен.

Вещественное доказательство по делу металлический почтовый ящик зеленого цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу вернуть коммунальному предприятию Жилкомсервис.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

Судья: