Справа №359/6997/15-п
Провадження № 3/359/2012/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2015 року. м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міського суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Черкаської області, гр.-ка України, бухгалтер ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 , 13 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1
притягається до відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.-
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1, порушила ст.. 93 Цивільного Кодексу України від 16 січня 2003 року №435-4 (зі змінами та доповненнями), п.п. 75.2 ст 45 ПКУ № 2755-6 від 02 грудня 2010 року, та ст.. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юрид. Осіб та фіз.. осіб підприємців» від 15 травня 2003 року №755-4.
ОСОБА_1 до суду не з;явилася, про слухання справи сповіщена належним чином. Відповідальність за скоєння вказаного адміністративного правопорушення передбачена ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Винність особи у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, висновком після перевірочної роботи, актом перевірки та іншими документами адміністративного матеріалу.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, пом'якшувальними відповідальність, суд рахує ,що ОСОБА_1 раніш до відповідальності не притягувався..
Обставин, які посилюють відповідальність, у справі не встановлено.
З урахуванням викладеного, вважаю необхідним обрати покарання у виді мінімального штрафу.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з порушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Черкаської області, гр.-ка України, бухгалтер ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 , 13 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1,піддати адміністративному покаранню за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.
Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (Одержувач: Київська область /м.Київ 21081300 ЄДРПОУ:37955989 МФО821018 КБК 21081300 р/р 31116149700001
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Черкаської області, гр.-ка України, бухгалтер ТОВ «ЛУК АВІА ОЙЛ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 , 13 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь державного бюджету України Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення, шляхом подачі скарги або апеляції до апеляційного суду Київської області, через міськрайсуд м. Борисполя
Суддя О.М.Гончаров
Постанова набрала законної сили____
Судове рішення № 48045600, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 29.07.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/6997/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: