Ухвала суду № 48045596, 21.07.2015, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5522/15-ц

2-з/357/75/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Фастів та Фастівського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області про визнання правочину недійсним.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2015 року вказана позовна заява ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву з посиланням на ст. 137 ЦПК України про витребування доказів з Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Фастів та Фастівського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання по справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З аналізу вищевказаної правової норми вбачається, що клопотання про витребування доказів на підставі ч. 1 ст.137 ЦПК України розглядається за правилами ст.ст. 130, 168 ЦПК України у попередньому судовому засіданні чи судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, оскільки на час подання в порядку ст. 137 ЦПК України заяви про витребування доказів провадження по справі не відкрито, а позовну заяву повернуто позивачу разом з доданими до неї документами, суд позбавлений правових підстав для задоволення заяви про витребування доказів на підставі ст. 137 ЦПК України до відкриття провадження по даній справі, тому у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3