Вирок № 48044933, 13.09.2010, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9, 31100, (03854) 3-23-40

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Загоруйко О.В.

з участю: прокурора Арсенюка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, не працюючого, інваліда третьої групи, в порядку ст. 89 КК України не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу бойові припаси, а саме: 16 набоїв калібру 7,62 мм, які є гвинтівковими набоями із кулею «ЛПС» зі сталевим осердям і відносяться до боєприпасів для нарізної стрілецької вогнепальної зброї та придатні до стрільби, а також 2 набої калібру 9 мм, які є набоями до пістолету конструкції Макарова (ПМ) і автоматичного пістолета конструкції Стєчкіна (АПС) калібру 9 мм, які відносяться до боєприпасів для нарізної стрілецької вогнепальної зброї та придатні до стрільби. Зазначені боєприпаси були виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_2 працівниками міліції 11 червня 2010 року.

В суді підсудний ОСОБА_2 свою вину у інкримінованому йому злочині не визнав та пояснив, що у нього було на зберіганні лише три патрони, а решту йому підкинули працівники міліції. Потім, вказував, що у його будинку близько року, коли він перебував у лікарні, жили квартиранти, а тому набої залишені саме ними. Крім того, зазначив, що ніколи не був на військовому полігоні та ніяких патронів не знаходив.

Однак, покази підсудного ОСОБА_2 спростовуються і його вина у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, послідовними та узгодженими показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які показали, що були присутні в якості понятих, коли працівники міліції в процесі огляду будинку № 3/11 по вул. Комсомольській в м. Старокостянтинові, де проживає ОСОБА_2, в кухні на ліжку під матрацом виявили паперовий згорток з аркушів журналу, у якому знаходились 16 набоїв калібру 7,62 мм та 2 набої калібру 9 мм. Також свідки показали, що на запитання працівників міліції про походження виявлених набоїв, ОСОБА_2 пояснив, що знайшов їх близько двох років назад на території колишнього військового полігону у м. Старокостянтинові. Крім того, свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що огляд житла ОСОБА_2 було проведено у їх присутності та за письмової згоди підсудного. При цьому будь-якого тиску з боку працівників міліції до нього не застосовувалось.

Показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які показали, що в присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за письмової згоди підсудного, провели огляд його житла, в процесі якого у кухні на ліжку під матрацом виявили паперовий згорток з аркушів журналу, у якому знаходились 16 набоїв калібру 7,62 мм та 2 набої калібру 9 мм. Ствердили, що з пояснень підсудного встановили, що дані набої він знайшов у 2008 році на території колишнього військового полігону, що розташований на західній окраїні м. Старокостянтинова.

Показами, допитаного в якості свідка, в.о. слідчого СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_7, який показав, що в ході проведення досудового слідства ОСОБА_2 повністю визнавав свою вину у незаконному зберіганні бойових припасів, без жодного тиску та примусу, в деталях, розказав де знайшов набої, місце та спосіб їх зберігання, а також підвердив, що добровільно надав дозвіл працівникам міліції оглянути його будинок.

Крім того, факт вчинення підсудним даного злочину підтверджується протоколом огляду з фототаблицями від 11.06.2010 року, з яких вбачається, що під час огляду будинку № 3/11 по вул. Комсомольській в м. Старокостянтинові, де проживає ОСОБА_2, в кухні на ліжку під матрацом виявили та вилучили паперовий згорток з аркушів журналу, у якому знаходились 16 набоїв калібру 7,62 мм та 2 набої калібру 9 мм (а.с. 6-9).

Даними висновку експерта № 39 від 17.06.2010 року з ілюстративними таблицями стверджується, що виявлені та вилучені у ОСОБА_2 16 набоїв калібру 7,62 мм є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї 7,62 мм гвинтівковими набоями із кулею «ЛПС» зі сталевим осердям до гвинтівки конструкції Мосіна зразка 1891-1930 років, карабінів зразків 1938 та 1944 років, ручного кулемету «РКД», снайперської гвинтівки «СГД» та іншої автоматичної зброї, і є придатними для стрільби; два набої є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї 9 мм набоєм з кулею зі сталевим осердям, до пістолета конструкції Макарова (ПМ) і автоматичного пістолета конструкції Стєчкіна (АПС) калібру 9 мм і є придатними для проведення пострілів (а.с.19-24).

Також, факт вчинення підсудним даного злочину підтверджується речовими доказами: 18 набоями, які виявлені та вилучені 11.06.2010 року у будинку № 3/11 по вул. Комсомольській в м. Старокостянтинові, де проживає ОСОБА_2 (а.с. 27-31).

В суді ОСОБА_2 підтвердив, що з власної волі дав дозвіл на огляд його житла, про що власноручно написав заяву й будь-яких претензій до порядку проведення огляду немає.

Разом з тим, суд відхиляє покази підсудного ОСОБА_2, які він давав в процесі судового розгляду в тій частині, що до вчинення злочину не причетний, оскільки вони є непослідовними, суперечливими, не відповідають фактичним обставинам справи та спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Суд також не приймає до уваги твердження підсудного, що в процесі досудового слідства на нього чинили тиск працівники міліції внаслідок чого він себе оговорив, оскільки в матеріалах справи не встановлено доказів, того що він звертався із заявами та скаргами до прокурора, який здійснює нагляд за досудовим слідством чи вищестоящих органів з приводу незаконних дій працівників міліції, а тому такі твердження викликають обєктивний сумнів.

По справі не встановлено жодного доказу щодо застосування відносно ОСОБА_2 заборонених законодавством методів слідства, не здобуто таких і в процесі судового розгляду.

А тому суд приходить до переконання, що покази підсудного, які він давав в процесі досудового слідства, в яких зізнавався у вчиненні злочину щодо зберігання набоїв, були отриманні з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства.

Вищевикладені обставини свідчать про неузгодженість показів підсудного, які є непослідовними та викликають обєктивний сумнів в їх правдивості.

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у незаконному без передбаченого законом дозволу зберіганні бойових припасів є доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 263 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, зокрема характеристику, сімейний стан, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_2 на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, не працює, є інвалідом третьої групи, постійних, систематичних доходів немає, перебуває на обліку в Хмельницькому обласному протитуберкульозному диспансері, де добровільно періодично проходить лікування.

Обставин, що обтяжують та пом»якшують покарання підсудному не встановлено.

З врахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання і він може бути звільнений від нього з випробуванням.

В той же час, враховуючи попередні судимості ОСОБА_2, його особу, суд вважає, що відносно останнього слід встановити ряд обмежень передбачених ст. 76 КК України, з метою належного контролю за його поведінкою, попередження скоєння нових злочинів та перевиховання.

Речові докази по справі: 16 набоїв калібру 7,62 мм та 2 набої калібру 9 мм, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області підлягають знищенню.

Судові витрати по справі за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудного, оскільки повністю стверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с. 25).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речові докази по справі: 16 набоїв калібру 7,62 мм та 2 набої калібру 9 мм, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України в Хмельницькій області на р/р 31258272210321, МФО 815013, код №25575309, призначення платежу: За дослідження - 353 грн. 08 коп. вартості проведеної експертизи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя: