Ухвала суду № 48043766, 05.08.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/6314/15 Головуючий у 1 інстанції: Лялюк Є.Д.

Провадження № 22-ц/783/5172/15 Доповідач в 2-й інстанції:ОСОБА_1 В. Я.

Категорія: 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого: судді Бакуса В.Я.,

суддів: Гірник Т.А., Левика Я.А.,

секретаря: Бадівської О.О.,

з участю: позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 08 червня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до АТ «Банк «Фінанси та кредит» про витребування суми депозиту, -

встановила:

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 8 червня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Банк «Фінанси та кредит» про витребування суми депозиту.

Ухвалу суду оскаржено Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі представника ОСОБА_3В апеляційній скарзі покликається на її незаконність. Зокрема зазначає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позов належить до юрисдикції відповідного суду на території м. Києва, так як АТ «Банк «Фінанси та кредит» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Артема, 60. Під час відкриття провадження у справі суддею не враховано процесуальних правил підсудності, які призвели до постановлення ухвали з недотриманням вимог чинного законодавства, оскільки, виходячи з положень п. 4 ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід було повернути позивачу. Просить ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 8 червня 2015 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представник апелянта у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення щодо часу та місця розгляду справи.

За таких обставин, у відповідності до ч.2 ст.305 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, учасника процесу на заперечення апеляційної скарги, вивчивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом першої інстанціївстановлено, що 04 червня 2015 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до відповідача про захист прав споживача та повернення коштів по депозитному вкладу.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з матеріалів справи останнімзареєстрованим місцем проживання позивачки ОСОБА_2, є м. Львів, вул. Зарицьких, 18/17, (а.с.35), що є на території Галицького адміністративного району міста. Також місце перебування споживача знаходиться за адресою м. Львів, вул. Сміливих, 5/13, що також є на території Галицького адміністративного району міста, а тому справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Колегія суддів не бере до уваги посилання представника відповідача щодо підсудності справи за місцем знаходження відповідача, оскільки позивач скористався своїм правом подати позов відповідно до ст. 110 ЦПК України.

Судом встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура передбачена ЦПК України. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням норм права.

Керуючись ст.ст. 303, 305, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч. 1 ст.314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі представника ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 08 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бакус В.Я.

Судді: Гірник Т.А.

ОСОБА_4