Ухвала суду № 48043691, 31.07.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 444/2482/13 Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р.Б.

Провадження № 22-ц/783/5218/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. В.

Категорія:19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Мусіної Т.Г., Савуляка Р.В.

за участі секретаря: Фейір К.О.

з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 02 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики грошових коштів та поруки, -

встановила:

Оскарженою ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 02 лютого 2015 року заяву ОСОБА_5 про виправлення описки задоволено.

Виправлено допущену описку в рішенні Жовківського районного суду від 24.09.2013 року у справі №444/2482/13-ц та в рішенні вказано правильним прізвище одного з відповідачів замість «Копач» - «Колач» у всіх його відмінках.

Виправлено допущену описку у виконавчому листі №444/2482/13-ц, виданому Жовківським районним судом Львівської області 02.04.2014 року у справі №444/2482/13-ц та зазначено у виконавчому листі, що прізвище боржника замість «Копач» - «Колач», у всіх його відмінках.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_4.

В апеляційній скарзі зазначає, що оскаржена ухвала постановлена не щодо апелянта, а відносно іншої особи з подібними установчими даними. В ухвалі вказано що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як апелянт народився 08.02.1974 року. Також звертає увагу суду на те, що рішення суду було ухвалено щодо ОСОБА_8, а не щодо ОСОБА_4 і в ухвалі нічого не вказано про виправлення помилки допущеної стягувачем при поданні позову до суду.

Просить ухвалу суду скасувати і постановити нову.

Заслухавши доповідь судді апеляційної інстанції, пояснення ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, пояснення ОСОБА_3 на заперечення апеляційної скарги, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити з наступних підстав.

Встановлено, що позивач ОСОБА_5 звернувся із заявою про виправлення описки. Просив виправити допущені описки в рішенні Жовківського районного суду Львівської області від 24.09.2013 року і у виконавчому листі, та вказати правильним прізвище одного з відповідачів замість «Копач» - «Колач».

Задовольняючи дану заяву районний суд виходив з того, що відповідно до копії паспорта відповідача, такий є ОСОБА_4, а відтак виправив допущенні описки у рішенні та у виконавчому листі.

З такими висновками суду погоджується й судова колегія виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допушенні у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Колегією суддів встановлено, що відповідно до матеріалів справи правильним прізвищем відповідача є Колач, а тому приходить до висновку, що районним судом вірно виправлено описку допущену в рішенні суду та у виконавчому листі.

Посилання апелянта на те, що в ухвалі помилково вказано, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як апелянт народився 08.02.1974 року, не заслуговують на увагу, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 народився 08.02.1974 року, однак про те, що він народився 08.12.1974 року в оскаржуваній ухвалі не зазначено.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, постановляючи оскаржену ухвалу, правильно застосував норми процесуального права, а тому доходить висновку, що підстави для скасування ухвали районного суду відсутні.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, п.4.ч.1 ст.314, ст.ст. 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 02 лютого 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бермес І.В.

Судді: Мусіна Т.Г.

ОСОБА_9