Ухвала суду № 48041067, 10.02.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/2/2014(м)

0538/2208/2012

Головуючий у 1 інстанції Гноєвой С.С.

Категорія 37 Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

06 лютого 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

Головуючого Баркової Л.Л.

суддів Гаврилової Г.Л.,Кочегарової Л.М.

при секретарі Макаровій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ спадкового майна, що знаходиться у спільній частковій власності, виділ в натурі, третя особа - публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»( далі ПАТ «Державний ощадний банк України») за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 травня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В лютому 2010 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про розділ спадкового майна, яке заходиться у спільній частковій власності, за адресою будинок № 13 по проїзду Довженко в місті Маріуполі.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 травня 2013 року у задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати і постановити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

22.07.2013 року судом була призначена додаткова судово-технічна експертиза стосовно визначення поділу будинку, варіантів виділу в натурі та визначення порядку поділу земельною ділянкою.

30.07.2013 року на адресу апеляційного суду від експерта ОСОБА_4 надійшли квитанції на оплату судової експертизи, як умова проведення експертизи, та які були вручені зацікавленим сторонам. Оскільки сторони відмовились від оплати експертизи , суд відновив провадження у справі та ухвалою суду від 18 листопада 2013 року на клопотання позивача призначив технічну експертизу щодо визначення варіантів поділу земельної ділянки.

24.01.2014 року на адресу апеляційного суду від експерта ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він повідомляє, що оплата робіт по проведенню експертизи не сплачена, та зацікавлена сторона фактично ухиляється від даної оплати.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 14.01.2014 року провадження у справі було відновлено, та 27.01.2014 року позивачем ОСОБА_2 надане письмове клопотання про оголошення по справі перерви, оскільки він сплатив частину вартості експертизи у розмірі 1000 гривень, про що надав квитанцію.

30.01.2014 року на адресу апеляційного суду від експерта ОСОБА_4 надійшов лист , в якому він підтверджує відомості щодо часткової оплати експертизи та повідомляє про дату огляду обєкту дослідження - 11 лютого 2014 року та в подальшому виготовлення висновків експертизи після повного розрахунку.

За таких обставин, керуючись ст. 202 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 зупинити до одержання висновків експертизи, призначеної відповідно до ухвали апеляційного суду Донецької області від 18 листопада 2013 року.

Судді