Постанова № 48040438, 19.10.2010, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2010 р. Справа № 2a-3308/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

секретаря Вилки О.С.

за участю: представника прокуратури ОСОБА_1,

від позивача - не з"явився,

від відповідача - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції, вул. Огієнка, 74,м. Кам''янець-Подільський,Хмельницька область,32300

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення податкового боргу зі сплати орендної плати за землю та земельного податку в сумі 3452,46 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2010 року прокурор м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської обєднаної державної податкової інспекції звернувся з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит» про стягнення податкового боргу. Позовні вимоги мотивував тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом, яка виникла у звязку з несплатою орендної плати за землю та земельного податку в сумі 3 452,46 грн.

Представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом, яка виникла у звязку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит» зобовязань щодо своєчасної сплати орендної плати за землю та земельного податку, в сумі 3 452,46 грн. Просила позов задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень. Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав.

За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності представника позивача та представника відповідача.

Вислухавши представника прокуратури, дослідивши наявні докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Законом України Про систему оподаткування визначені види податків і зборів (обовязкових платежів), що справляються на території України. Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова марка «Фаворит»14.09.2001 року зареєстроване виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради як юридична особа та взяте на податковий облік як платник податків Державною податковою інспекцією в м. Івано-Франківську.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова марка «Фаворит»взято на податковий облік Кам'янець-Подільською обєднаною державною податковою інспекцією як платник окремих видів податків, зокрема, орендної плати та земельного податку

Згідно ст.1 Закону України Про порядок погашень зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання згідно Закону України Про порядок погашень зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" або іншими законами України.

Судом встановлено, що 14.01.2010 року відповідачем на виконання ч.1 ст.14 Закону України Про плату за землю подано до Кам'янець-Подільської обєднаної державної податкової інспекції податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2010 рік, якою узгоджено зобовязання платника податків щодо орендної плати за землю на 2010 рік в сумі 20 714,76 грн.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України Про плату за землю податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит»не належно виконувало встановлений Законом обовязок в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості по сплаті орендної плати та земельного податку в сумі 3 452,46 грн.

На виконання ст.6 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами відповідачу надсилалась перша податкова вимога за № 1/67 від 04.02.2010 року та друга податкова вимога за № 2/130 від 10.03.2010 року. Дані податкові вимоги Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит»отримані 05.02.2010 року та 19.03.2010 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи на корінці першої податкової вимоги та копією повідомлення про вручення поштового відправлення відповідно, однак залишені без виконання.

Відповідно до абзаців 1,2 п.п.10.1.1 п.10.1 ст.10 даного Закону у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків. Стягнення коштів та продаж інших активів платника податків провадяться не раніше тридцятого календарного дня з моменту надіслання йому другої податкової вимоги.

З урахуванням наведеного та керуючись п.п.10.1.1 п.10.1 ст.10 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами 20.04.2010 року заступником начальника Кам'янець-Подільської обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_2 прийнято рішення за № 52 про стягнення коштів та продаж інших активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит»в рахунок погашення його податкового боргу. Дане рішення відповідачем отримано 24.04.2010 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення, проте також залишено без виконання.

Таким чином, станом на 07.09.2010 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті орендної плати за землю державної та комунальної власності та земельного податку в сумі 3 452,46 грн.

Наявність податкового боргу підтверджується довідкою Кам'янець-Подільської обєднаної державної податкової інспекції за № 133 від 26.02.2010 року про стан заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит», копіями корінців податкових вимог та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

За таких обставин, наявна заборгованість в сумі 3 452,46 грн., підлягає стягненню в судовому порядку.

Підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості в судовому засіданні не встановлено.

Доказів сплати податкового боргу відповідач суду не представив, чим фактично не заперечив наявність заборгованості, яка є предметом спору в даній справі.

За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворитвул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 31524633 в доход держави 3 452 (три тисячі чотириста пятдесят дві) грн. 46 коп. орендної плати за землю та земельного податку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.

Постанова складена в повному обсязі 20.10.2010 року.