Вирок № 48040265, 03.12.2012, Харківський районний суд Харківської області

Дело №2034/6513/2012 Производство № 1/2034/975/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 декабря 2012 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Бобко Т.В.,

с участием прокурора - Григоровой Г.П.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

секретарь судебного заседания - Прихненко Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Покотиловка Харьковского района Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего водителем-экспедитором ООО «Металл-Ресурс», не имеющего судимости, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

04 марта 2012 года примерно в 23 часов, ОСОБА_2 вместе с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находились по адресу: г. Харьков, ул. Речная, д. 20, где они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков последний позвонил на мобильный телефон своей знакомой ОСОБА_3, которая в свою очередь распивала спиртные напитки в кафе «Бумеранг», расположенном по ул. 1-го Мая в с. Рогань Харьковского района Харьковской области в компании ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Во время разговора, ОСОБА_4 стал общаться по телефону ОСОБА_3 с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, при этом между указанными лицами произошел словесный конфликт, после которого последний стал угрожать физической расправой ОСОБА_4 и, выяснив его место нахождения, сообщил свое намеренье реализовать свои угрозы, после чего вступил с ОСОБА_2 в преступный сговор, направленный на совершение злостного хулиганства в отношении ОСОБА_4 и указанные лица, используя ничтожный предлог для развития конфликта, на автомобиле ВАЗ 2109 под управлением ОСОБА_2, 05 марта 2012 года примерно в 06 часов прибыли вышеуказанное кафе.

Реализуя свой преступный умысел, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, по своему мобильному телефону связался с ОСОБА_4 и стал провоцировать его на конфликт, а когда последний вышел из кафе, он грубо, нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои действия, грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес ОСОБА_4, подошел к последнему и действуя с особой дерзостью нанес удар кулаком в лицо, после чего указанные лица стали удерживать друг друга за одежду. Лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя с единым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений ОСОБА_4, из хулиганских побуждений достал заранее заготовленный и приспособленный для нанесения телесных повреждений пневматический пистолет для отстрела металлических шариков. В этот момент ОСОБА_2, который, действуя в группе с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, нанес удар рукой по голове ОСОБА_4, от чего последний упал на землю, после чего уже вместе с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя в группе из хулиганских побуждений стали наносить удары руками и ногами по голове и туловищу ОСОБА_4, при этом лицо, материалы уголовного дела в отношении второго выделены в отдельное производство, действуя с особой дерзостью, беспричинно произвел выстрел в голову ОСОБА_4, однако в этот момент в конфликт вмешался знакомый ОСОБА_4 ОСОБА_6, после чего ОСОБА_2 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, оставив ОСОБА_4, сели в автомобиль ВАЗ 2109 и с места преступления скрылись.

Таким образом, своими активными противоправными действиями ОСОБА_2 вместе с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство на протяжении длительного периода времени, грубо нарушая общественный порядок в общественном месте по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно громко оскорбляли грубой нецензурной бранью потерпевшего ОСОБА_4 унижая его человеческое достоинство и причинили последнему телесные повреждения в виде ушибленной раны в левой височной области, относящиеся к легким телесным повреждениям.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил суду об обстоятельствах, изложенных выше в настоящем приговоре.

В соответствии с ч. 3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 296 УК Украины как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц, с применением предмета специально приспособленного и заранее заготовленного для нанесения телесных повреждений.

Вину подсудимого ОСОБА_2 в объеме предъявленного обвинения суд считает доказанной.

В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Изучением данных о личности подсудимого в ходе судебного рассмотрения установлено, что он не имеет судимости, к уголовной ответственности привлекается впервые, работает водителем-экспедитором ООО «Металл-Ресурс», по месту работы и жительства характеризуется с положительной стороны, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, добровольно возместил потерпевшему причиненный вред.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к тяжкому преступлению, общественную опасность содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона.Суд считает возможным применить к подсудимому ст. 75 УК Украины освобождение от отбытия наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии со ст. 76 УК Украины.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего ОСОБА_4 о возмещении материального и морального ущерба суд считает необходимым отказать, в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба подсудимым.

Судебные издержки оплата проведения судебной баллистической экспертизы в сумме 1139, 68 гривен суд взыскивает с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или обучения, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде.

В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_4 отказать полностью.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728 р/с 31253272210487 в ГУДК в Харьковской области, МФО 851011, вид платежа за проведение баллистической экспиертизы) судебные издержки в сумме 1139(одна тысяча сто тридцать девять) гривен 68 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Харьковский районный суд Харьковской области.

Судья: