Ухвала суду № 48038677, 05.03.2015, Приморський районний суд Запорізької області

копія

Справа №2/326/256/2015

УХВАЛА

05 березня 2015р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інвестиційна компанія «Дар`я», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Реєстраційна служба Приморського районного управління юстиції, Приватний нотаріус ОСОБА_4 про витребування майна та визнання недійсною державну реєстрацію єдиного майнового комплексу,

встановив:

03.03.2015р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов`язати ТОВ «Міжнародна інвестиційна компанія «Дар`я» передати їй нерухоме майно у вигляді єдиного майнового комплексу база відпочинку «Березка»; визнати недійсною державну реєстрацію єдиного майнового комплексу база відпочинку «Березка», що знаходиться по вул.Курортній,43 в м.Приморську Запорізької області за ОСОБА_2 та внести відповідні зміни в реєстраційну справу.

04.03.2015р. позивачкою подано заяву про забезпечення доказів шляхом зобов`язання Реєстраційну службу Приморського районного управління юстиції Запорізької області направити Приморському районному суду справу єдиного майнового комплексу - база відпочинку «Березка», що знаходиться по вул.Курортній,43 в м.Приморську Запорізької області; зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 направити суду копію договору іпотеки № 2110 від 17.10.2013р. та документи щодо встановлення обтяження цього майна (№ запису обтяження 2929701 від 17.10.2013р.) та всіх документів, на підставі яких було оформлено цей договір.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, так як дослідження вказаних документів є важливим для правильного розгляду справи, проте саме дослідження оригінали вказаних документів не обґрунтовано належно і можливо задовольнити в чати сні надання копій.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Забезпечити докази шляхом зобов`язання Приморського районного управління юстиції Запорізької області направити Приморському районному суду завірену копію, або в оригіналі, реєстраційну справу єдиного майнового комплексу - база відпочинку «Березка», що знаходиться по вул.Курортній,43 в м.Приморську Запорізької області.

Зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 направити Приморському районному суду копію договору іпотеки № 2110 від 17.10.2013р. та завірені копії документів щодо встановлення обтяження цього майна (№ запису обтяження 2929701 від 17.10.2013р.) та всіх інших документів, на підставі яких було оформлено цей договір.

Встановити строк виконання ухвали в три дні з дати отримання ухвали.

В іншій чати сні заяви відмовити.

Копію ухвали направити до Приморського районного управління юстиції Запорізької області та приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 для виконання невідкладно, сторонам для відома.

Оскаржити ухвалу можливо до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд на протязі 5 діб, проте це не зупиняє її дії.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

05.03.2015