Рішення № 48036745, 05.08.2015, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1739/15-ц

Провадження № 2/307/1131/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 серпня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що у відповідності до кредитного договору № 014/4064/81/32151 від 02 квітня 2007 року банк надав ОСОБА_2Ю,. кредит у сумі 3700, 00 доларів США, терміном до 01 квітня 2017 року, зі сплатою 13.25 % річних за користування кредитними коштами. Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе обов'язки по кредитному договору повністю не виконав, не забезпечив повернення одержаного кредиту та не сплатив відсотки. Станом на 04 березня 2015 року за ним рахується непогашена заборгованість у сумі, що становить 4898, 86 доларів США (що еквівалентно 116 452, 09 гривень), яка складається із заборгованості по кредиту у сумі 4287, 70 доларів США (що еквівалентно 101 924, 04 гривень), заборгованості по сплаті відсотків у сумі 264, 64 доларів США (що еквівалентно 6290, 83 гривень), пені за кредит у сумі 346, 52 доларів США (що еквівалентно 8237, 22 гривень). Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 4898, 86 доларів США (що еквівалентно 116 452, 09 гривень), яка складається із заборгованості по кредиту у сумі 4287, 70 доларів США (що еквівалентно 101 924, 04 гривень), заборгованості по сплаті відсотків у сумі 264, 64 доларів США (що еквівалентно 6290, 83 гривень), пені за кредит у сумі 346, 52 доларів США (що еквівалентно 8237, 22 гривень) та судові витрати у сумі 1164,52 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до кредитного договору № 014/4064/81/32151 від 02 квітня 2007 року ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 3700,00 доларів США, зі сплатою 13.25% річних з кінцевим терміном повернення 01 квітня 2017 року. (а.с. 10-13).

Згідно розрахунків заборгованості ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", сума заборгованості у ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/4064/81/32151 від 02 квітня 2007 року станом на 04 березня 2015 року становить 4898, 86 доларів США (що еквівалентно 116 452, 09 гривень), яка складається із заборгованості по кредиту у сумі 4287, 70 доларів США (що еквівалентно 101 924, 04 гривень), заборгованості по сплаті відсотків у сумі 264, 64 доларів США (що еквівалентно 6290, 83 гривень), пені за кредит у сумі 346, 52 доларів США (що еквівалентно 8237, 22 гривень)(а.с.6-9).

Згідно з вимогою від 10 березня 2015 року ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" на адресу відповідача ОСОБА_2 було надіслано лист про наявність заборгованості по кредитному договору № 014/4064/81/32151 від 02 квітня 2007 року та повідомлено про наслідки у разі її несплати (а.с.17).

Пунктом 6.5. кредитного договору передбачено, що кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором..

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

За правилами ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" слід стягнути 4898, 86 доларів США, що еквівалентно 116 452, 09 гривень.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 також слід стягнути на користь банку судові витрати у сумі 1164,52 гривень, які сплачені банком при зверненні до суду з позовною заявою.

Тому, керуючись ст.ст. 3, 10, 131, ч.2 ст.197, ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1054, 1048-1050 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/4064/81/32151 від 02 квітня 2007 року в розмірі 4898(чотири тисячі вісімсот девяносто вісім) доларів США 86 центів, що еквівалентно 116 452(сто шістнадцять тисяч чотириста пятдесят дві) гривні 09 копійок (яка складається із: заборгованості по кредиту у сумі 4287, 70 доларів США (що еквівалентно 101 924, 04 гривень), заборгованості по сплаті відсотків у сумі 264, 64 доларів США (що еквівалентно 6290, 83 гривень), пені за кредит у сумі 346, 52 доларів США (що еквівалентно 8237, 22 гривень) та 1164(одна тисяча сто шістдесят чотири) гривень 52 копійки судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ніточко В.В.