Постанова № 48036487, 06.08.2015, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

_________Справа № 299/2041/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2015 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції Виноградівського району відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікацій код НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, урочище ОСОБА_2, б/н, Закарпатської області, директора ТОВ "ОСОБА_3 Закарпаття", за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ "ОСОБА_3 Закарпаття" в с.Перехрестя по вул.Ф. Раковці, б/н, Виноградівського району Закарпатської області, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку з ПДВ в частині завищення бюджетного відшкодування ПДВ за лютий 2015 року на суму 223 грн, чим порушила п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 не з'явилася в судове засідання, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, причин неявки суд не повідомлено, заяв чи клопотань не надходило. Справа розглянута, встановленому ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 в наявності ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, що стверджується протоколом серії АА №733659 № 151 від 29.05.2015 року (а.с.2), актом про результати документальної позапланової виїздної перевірки № 226/15-01-16/37713128 від 29.05.2015 року (а.с.4-5) та копією постанови від 31.07.2014 року (а.с.6).

Отже, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, є доведеною.

Однак, оскільки правопорушення вчинено у період 01.02.2015 р. по 28.02.2015 р., відповідно до ст.38, п.7 ст.247 КУПАП справа підлягає закриттю в звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 КУпАП закрити, у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

Суддя ОСОБА_4