2-730/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2011 року Волноваський районний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Ромахова В.І.
при секретарі - Левченко Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха цивільну справу за позовом заступника прокурора Донецької області - прокурора м. Донецька в інтересах Комунальної лікувально- профілактичної установи Донецьке обласне клінічне територіальне обєднання» до ОСОБА_1 та Донецької обласної дирекції національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування особи, постраждалої від злочину,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з даним позовом у суд, посилався на те, що відповідач ОСОБА_1 30.08.2008 року в м. Донецьку по пр. Б. Хмельницького, керуючи технічно справним автомобілем ЗАЗ ДЕО Т 13110, держ. номер АН 8783, порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого його автомобіль зіткнувся з автомобілем ВМ\У-318 під керуванням ОСОБА_2, в результаті потерпілим водію ОСОБА_2 і пасажирці ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості, в зв"язку з чим ОСОБА_2 знаходився на лікуванні в Донецькому національному медичному університеті. ОСОБА_1І було притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України і 02.02.2009 року постановою Куйбишевського районного суду м.Донецька його звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням з потерпілими. Позов прокурора м.Донецька в інтересах лікувального закладу було залишено без розгляду. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_3 на користь медичного закладу в сумі 5784 гривень 68 копійок.
В судове засідання прокурор та представник позивача надали письмову заяву, в якій на заявлених позовних вимогах наполягають та розглянути справу за їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у зал суду не зявився, але був сповіщений належним чином про день та час розгляду справ.
Представник відповідача - Донецької обласної дирекції національної акціонерної страхової компанії "Оранта" в судове засідання не з»явився, але надали листа слухати справу без участі представника.
Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 30.08.2008 року в м. Донецьку по пр. Б.Хмельницького, керуючи технічно справним автомобілем ЗАЗ ДЕО Т 13110, держ. номер АН 8783, в порушення п.12.1 ПДР не обрав безпечну швидкість руху та не впорався з управлінням, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем ВМW-318 під керуванням ОСОБА_2, якому разом з пасажиркою ОСОБА_3 були заподіяні середньої тяжкости тілесні ушкодження та автомобілі отримали механічні пошкодження.
02.02.2009 року Постановою Куйбишевського районного суду м. Донецьк (а.с.З) ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням з потерпілими та кримінальну справу за ст.286 ч.1 КК України закрито. Позов прокурора м.Донецька в інтересах Комунальної лікувально-профілактичної установи «Донецьке обласне клінічне територіальне обєднання» про стягнення коштів на стаціонарне лікування ОСОБА_3 в сумі 5784,68 гривень було залишено без розгляду.
На підставі ст.ст. 1166, 1187 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними та шкодою є безпосередній причинний зв"язок та є вина зазначеної особи.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом тощо.
Згідно до розрахунку витрат на лікування хворого ОСОБА_3, наданого Комунальної лікувально-профілактичної установи «Донецьке обласне клінічне територіальне обєднання» ОСОБА_3 перебував на лікуванні з 30.08.2008 року до 17.09.2008 року, вартість одного койко-дня складає 186 гривень 46 копійок, всього витрати складають, 5784,68 гривень.( а.с. 5)
Тому, суд задовольняє позов шляхом стягнення на користь Комунальної лікувально- профілактичної установи «Донецьке обласне клінічне територіальне обєднання» коштів, витрачених на стаціонарне лікування особи, постраждалої від злочину, в сумі 5784 гривень 68 копійок з відповідача - ОСОБА_1
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень та судовий збір в сумі 51 гривні, оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст. 1166, 1187 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 12, 22, 23, 24 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст.15, 30, 60, 212-214 ЦПК У країни, суд ,
ВИРІШИВ:
Позов заступника прокурора Донецької області - прокурора м. Донецька в інтересах Комунальної лікувально-профілактичної установи «Донецьке обласне клінічне територіальне обєднання де ОСОБА_1 та Донецької обласної дирекції національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування особи, постраждалої від злочину,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунальної лікувально-профілактичної установи «Донецьке обласне клінічне територіальне обєднання» на розрахунковий рахунок 354290002002128 ГУ ГКУ в Донецькій області ОКПО 25672019 МФО 834016 витрати на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, в сумі 5 84 гривень 68 копійок.
Стягнути з нього ж в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень та судовий збір в сумі 51 гривні.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області, через Волноваський районний суд протягом десяти днів із дня проголошення рішення.
Суддя
Волноваського районного суду
Донецької області ОСОБА_4
Судове рішення № 48035003, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 28.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-730/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: