Постанова № 48035002, 03.08.2015, Волноваський районний суд Донецької області

221/2461/15-п

3/221/903/2015

Волноваський районний суд Донецької області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Волноваського ВР ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 01.07.1962 року в м. Донецьк , громадянина України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2), Волноваського району, Донецької області, НОМЕР_1, виданий Тельманівським РВ 14.02.1997

про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 1732 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.07.2015 року о 17.00 год ОСОБА_1 в с. Гранітне, вулиця Горького, 60, Волноваського району, Донецької області у стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, яка також проживає за зазначеною адресою, висловлювався на її адресу грубою нецензурною, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру та скоїв правопорушення передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався до суду судовою повісткою, однак в судове засідання не зявився, про причини не повідомив, із заявою про не розгляд справи у його відсутність не звертався, у звязку з чим справа слухалась відповідно статті 268 КпАП України у його відсутність

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні насилля в сімї доказана в повному обсязі, однак його дії необхідно перекваліфікувати з частини 2 на частину першу з наступних підстав.

Згідно частини 2 статті 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого скоєному повторно протягом року.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, також до матеріалів справи не додано жодних доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно статті 1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Факт скоєння адміністративного правопорушення, окрім письмових пояснень ОСОБА_1 також підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 249456 від 05.07.2015 року, заявою ОСОБА_2 про вжиття заходів до її чоловіка ОСОБА_1, її поясненнями, з яких також не вбачається, що її чоловік притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за частиною 1 статті 173-2 КУпАП. З висновку старшого дільничого інспектора Волноваського РВ від 25.07.2014 за результатами перевірки заяви ОСОБА_2 також не вбачається частина 2 статті 173-2 КУпАП

У відповідності до статті 22 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно статті 23 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення у відповідності до статті 34 КУпАП, в судовому засіданні не встановлено.

Обтяжуючою відповідальність обставиною у відповідності до статті 35 КУпАП суд визнає скоєння правопорушення в стані алкогольне спяніння.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співчуття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно достатті 40-1 КпАП Українисудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 221, 280-284 КпАП України, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на такий рахунок код ЄДРПОУ (суду) 02895840, розрахунковий рахунок №31213206700179 Волноваське УК Волноваський район 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 37980308, банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до статті 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова повинна бути предявлена до виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили, в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців до 03.11.2015 року.

Суддя В.І. Аксьоненко