Ухвала суду № 48034748, 04.08.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-6112/15

(№760/14260/15-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2015 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академіїх аграрних наук України, Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Соломянський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві про визнання ордеру недійсним, скасування розпорядження, виселення, зняття з реєстраційного обліку та визнання права користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду із позовною заявою до відповідачів про визнання ордеру недійсним, скасування розпорядження, виселення, зняття з реєстраційного обліку та визнання права користування жилим приміщенням.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вищевказана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: позивачем не викладено та необґрунтовано зміст позовних вимог.

Позивач просить зняти відповідачів з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1

Повноваження щодо взяття та зняття з реєстраційного обліку фізичних осіб покладені на Солом'янський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві, тобто фактично позивачі просять зобов'язати відділ міграційної служби здійснити дії пов'язані зі зняттям з реєстраційного обліку.

Отже, позовні вимоги заявлені до Солом'янського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві і тому є незрозумілим чому позивачі зазначають останнього в якості третьої особи.

При цьому, позивачам слід врахувати, що Солом'янський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві є суб'єктом владних повноважень, позови до яких розглядаються в порядку КАС України, а тому поєднання в одному провадженні вимоги в порядку ЦПК та КАС України є недопустимим.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 121 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академіїх аграрних наук України, Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Соломянський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві про визнання ордеру недійсним, скасування розпорядження, виселення, зняття з реєстраційного обліку та визнання права користування жилим приміщенням - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя