Справа № 2/2506/800/2012 Провадження № 22-ц/2590/3337/2012 Головуючий у I інстанції Рахманкулова І. П.
У Х В А Л А
28 вересня 2012 року місто Чернігів
28 вересня 2012 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 19 вересня 2012 року у справі за поданням головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про примусове входження до боксу, -
встановив :
Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 19 вересня 2012 року у задоволенні подання старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про примусове входження до боксу за адресою: вул.. Щорса, 54 в м. Чернігові для подальшого проведення виконавчих дій,відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, головний державний виконавець звернувся з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.
Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.
Судовий збір належить розраховувати виходячи із розміру мінімальної заробітної плати встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», що складає 1073 грн.00 коп.
Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги головний державний виконавець мав сплатити 1073 грн. х 0,1 = 107 грн. 30 коп. судового збору.
Отже, по даній справі апелянту необхідно надати оригінал платіжного документу чи його дублікат або сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами - отримувач Державний бюджет м.Чернігова, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДК у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 19 вересня 2012 року у справі за поданням головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про примусове входження до боксу - залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. за реквізитами р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДК у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.
Копію ухвали направити головному державному виконавцю Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції попередивши, що в разі несплати судового збору у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 48032211, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 28.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/2506/800/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: