Ухвала суду № 48032208, 12.10.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2515/8986/2012 Провадження № 22-ц/2590/3435/2012 Головуючий у I інстанції Маслюк Н.В.

У Х В А Л А

12 жовтня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 вересня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнський Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз по справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 вересня 2012 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнський Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз по даній справі відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Дана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 389-4 та ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Одночасно в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції як такий, що пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що він не був присутній під час проголошення ухвали судом першої інстанції, а копію оскаржуваної ухвали отримав лише 22 вересня 2012 року.

Зазначенні апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються поважними, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали суду.

Проте, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду у звязку з тим, що апелянтом не в повному розмірі сплачений судовий збір та у звязку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України щодо її форми.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується ухвала про відмову в задоволенні заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнський Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз по даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.п. 15, 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору при подачі заяви про скасування рішення третейського суду ставка судового збору складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2012 року складає 1073 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити (1073 грн. х 0,5) х 50% = 268 грн. 25 коп. за оскарження ухвали суду по даній справі, а апелянтом фактично було сплачено 110 грн.

Отже, по даній справі апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 158 грн. 25 коп. за наступними реквізитами рахунку: - р/р 31210206780002, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.

В апеляційній скарзі в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України не зазначені всі особи, які брали участь у справі, а саме зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та не вказано їх місце проживання або місцеперебування.

Не зазначивши в апеляційній скарзі всіх осіб та не надавши відповідну кількість копій апеляційної скарги, апелянти не виконали вимоги ч. 5 ст. 295 ЦПК України, якою передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду, а тому її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 вересня 2012 року по даній справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 вересня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнський Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз по справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_4