АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження №11кп/790/1612/15 Головуючий 1 інстанції: Міндарьова М.Ю.
Справа №646/13563/14-к Доповідач: Протасов В.І.
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
03 серпня 2015 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Протасов В.І., розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.02.2015 року щодо ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.02.2015 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та засуджено на підставі ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 обрано тримання під вартою.
31 липня 2015 року кримінальне провадження надійшло до апеляційного суду Харківської області для розгляду в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог ст.392 КПК України, апеляційний суд розглядає справи за апеляційними скаргами на судові рішення судів першої інстанції. Предметом оскарження в апеляційному суді можуть бути ухвалені місцевими судами вироки та постановлені ухвали, які не набрали законної сили.
Апеляційна скарга подається у письмовій формі та повинна відповідати вимогам ст.396 КПК України.
Проте, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що такий процесуальний документ - відсутній, рішення про направлення справи до апеляційного суду прийнято на підставі заяви обвинуваченої ОСОБА_1, в якій вона просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду.
Зазначені обставини є перешкодою для відкритті апеляційного провадження щодо ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції.
З урахуванням викладеного, вважаю що підстави для відкриття провадження відносно ОСОБА_1 відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.392, ст.399 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.02.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку
Суддя апеляційного суду
Харківської області В.І. Протасов
Судове рішення № 48025928, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 03.08.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/13563/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: