АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження №11кп/790/1612/15 Головуючий 1 інстанції: Міндарьова М.Ю.
Справа №646/13563/14-к Доповідач: Протасов В.І.
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
03 серпня 2015 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Протасов В.І., розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.02.2015 року щодо ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.02.2015 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та засуджено на підставі ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 обрано тримання під вартою.
31 липня 2015 року кримінальне провадження надійшло до апеляційного суду Харківської області для розгляду в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог ст.392 КПК України, апеляційний суд розглядає справи за апеляційними скаргами на судові рішення судів першої інстанції. Предметом оскарження в апеляційному суді можуть бути ухвалені місцевими судами вироки та постановлені ухвали, які не набрали законної сили.
Апеляційна скарга подається у письмовій формі та повинна відповідати вимогам ст.396 КПК України.
Проте, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що такий процесуальний документ - відсутній, рішення про направлення справи до апеляційного суду прийнято на підставі заяви обвинуваченої ОСОБА_1, в якій вона просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду.
Зазначені обставини є перешкодою для відкритті апеляційного провадження щодо ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції.
З урахуванням викладеного, вважаю що підстави для відкриття провадження відносно ОСОБА_1 відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.392, ст.399 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.02.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку
Суддя апеляційного суду
Харківської області В.І. Протасов
The court decision No. 48025928, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.08.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 646/13563/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: