Постанова № 48025214, 11.02.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1765/14-п

Провадження № 3/643/793/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року

11 лютого 2014 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Північний дім», який мешкає за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, б. 105, кв. 158

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.02.2014 року при перевірці ТОВ «Північний дім», податковий номер 35587372, юридична адреса: м. Харків, вул. Командарма Уборевича, б. 34-А, виявлено п.п. 5.1 ст. 5 закону України «Про оподаткування прибутку підприємств зі змінами та доповненнями, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями, занижено податок на прибуток на суму 170202 грн., в т.ч. за 1 квартал 2011 року на суму 18750 грн., за 2 квартал 2011 року на суму 2415 грн., за 3 квартал 2011 року на суму 8936 грн., за 4 квартал 2011 року на суму 63724 грн., за 4 квартал 2012 року на суму 76377 грн., п. 198.8 ст. 198 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями, підприємством занижено податкові зобовязання всього на суму 163583 грн.

Відносно ОСОБА_1 04.02.2014 р. складено адміністративний протокол серії АА № 616746 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Північний дім» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Також, згідно ст. 40-1 КпАП України, Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1 , ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідн.н. НОМЕР_1), адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район), 21081100, ЄДРПОУ: 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31112106700007.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідн.н. НОМЕР_1), судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь Московського районного суду м. Харкова, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ: 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Марченко О.М.