Постанова № 48024407, 19.12.2014, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/6257/14-п

провадження 3/619/1745/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1, працює: директором ТОВ «Завод покрівельних матеріалів «Акваізол»,

за ст. 163-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

30.09.2014 року при перевірці ТОВ «Завод покрівельних матеріалів «Акваізол», юридична адреса: Харківська область Дергачівський район с. Подвірки вул. Свердлова, буд. 47-Б, директором якого є ОСОБА_2, встановлено: порушення порядку ведення податкового обліку в серпні 2014 року за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Подвірки вул. Свердлова, буд. 47-Б, а саме: не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 18.08.2014 р. №327 та від 26.08.2014 р. № 450, виписану відокремлений підрозділ «Вокзал Харків-Пасажирський » із сумою ПДВ 3333,33 грн. та ПДВ 455567 грн. та № 231 від 19.05.2014 р. виписану ПМП «Нік-Діор» (14263766) із сумою ПДВ 12624,98 грн., чим порушено п. 201.10 ст. 201 та п.11 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України. По факту порушення складено довідку № 868\20-11-15-01-22\31466053 від 30.09.2014 року.

В діях правопорушника не міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпроАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленного законом порядку ведення податкового обліку, вчинене повторно протягом року, т.я. в матеріалах справи відсутні докази про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпроАП протягом року.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутні обєктивні факти вини, які характерні правопорушенню, передбаченому ст. 163-2 ч. 2 КУпроАП, тому в його діях відсутній склад вказаного правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпроАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч. 2 КУпроАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного прапопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.О.Якименко.