| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 06.04.09 Справа № 4/41 Розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного комерційного товариства " Райффайзен Банк Аваль " в особі Луганської
обласної дирекції , м. Луганськ до першого відповідача - Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
м. Сєвєродонецьк Луганської до другого відповідача - Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Сєвєродонецьк Луганської
про
стягнення 825096 грн. 92 коп. Суддя : Батюк Г.М. Секретар
судового засідання: Чех Т.М. в
присутності представників сторін: від
позивача - Головін М.В., довіреність №
3938 від 23.06.08; від
1- відповідача - не прибув; від
2- відповідача -не прибув. В С Т А Н О В И В: Суть спору:
позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідачів солідарно:
заборгованості за кредитом в сумі 786250 грн. 03 коп., заборгованості за процентами в сумі 68403 грн. 44 коп., пені за
кредитом в сумі 3465 грн. 38 коп., пені за процентами в сумі 4204 грн. 69 коп.,
за кредитним договором № 010/11-49/112/Г/1 від 13.08.07. У судовому засіданні 19.03.09 по справі, згідно ст. 77 ГПК
України. була оголошена перерва до 06.04.09. Рішення господарського суду Луганської області виноситься 06.04.09. Представник 1-відповідача відзив на позовну заяву не надав у
судове засідання після перерви не прибув. Представник 2-відповідача відзив на позовну заяву не надав у
судове засідання після перерви не прибув. Представник позивача надав до суду заяву №01-32/363 від 26.03.09
про збільшення позовних вимог, в порядку ст. 22 ГПК України, та просить суд
стягнути з відповідачів солідарно: заборгованості за кредитом в сумі
786250 грн. 03 коп., заборгованості за процентами в сумі 68403 грн. 44 коп., пені за кредитом в сумі 3465 грн.
38 коп., пені за процентами в сумі 4204 грн. 69 коп., всього в сумі 862323 грн.
54 коп. Заява представника позивача №01-32/363 від 26.03.09 про збільшення
позовних вимог розглянута у засіданні суду та підлягає до задоволення. На підставі викладено, позовними вимогами слід вважати: вимоги про
стягнення з відповідачів солідарно: заборгованості за кредитом в сумі 786250 грн. 03 коп., заборгованості
за процентами в сумі 68403 грн. 44 коп.,
пені за кредитом в сумі 3465 грн. 38 коп., пені за процентами в сумі 4204 грн.
69 коп., всього в сумі 862323 грн. 54 коп. Дослідивши обставини справи, додатково надані представником
позивача документи, суд прийшов до
наступного. Заява позивача щодо збільшення розміру позовних вимог підлягає до
задоволення. Позовними вимогами слід вважати: вимоги про стягнення з
відповідачів солідарно: заборгованості за кредитом в сумі 786250 грн. 03 коп.,
заборгованості за процентами в сумі
68403 грн. 44 коп., пені за кредитом в сумі 3465 грн. 38 коп., пені за
процентами в сумі 4204 грн. 69 коп., всього в сумі 862323 грн. 54 коп. (з
урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог). Між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»
(позивачем у справі) (далі -Кредитор) та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1,
та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2, (відповідачами у справі) (далі- Позичальник) було укладено Генеральну
угоду про надання кредитних ресурсів № 010/11-49/112/Г від 13.08.07, відповідно до положень та умов
Генеральної угоди
«Кредитор»зобов'язується надати «Позичальнику»кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених в рамках цієї
угоди, і які є її невід'ємними частинами (п. 1.1 договору)(далі- Генеральна угода). Згідно до п. 2.1 Генеральної угоди, кредитор надає позичальнику
кредитні кошти на умовах їх забезпечення, цільового використання, строковості,
повернення та оплати за їх користування, інші умови надання та погашення
кредиту регулюються кредитними договорами укладеними в рамках даної угоди. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив. що в рамках Генеральної угоди про надання кредитних
ресурсів № 010/11-49/112/Г від 13.08.07 між позивачем та позичальником ОСОБА_1 укладено кредитний
договір № 010/11-49/112/Г/1 від 13.08.07 (далі- Кредитний договір), що є
додатковою угодою № 1 до Генеральної угоди, у відповідності до якого позивач надає 1-відповідачу кредит в
сумі 850000 грн. 00 коп. на розвиток бізнесу, строком до 12.08.2017 зі сплатою
12,0% річних до 13.02.08., 17,0% річних до 12.08.2017. Отримання кредитних коштів позичальником підтверджується
меморіальним ордером № 4442 від 14.08.07, за яким позивач перерахував
кредитні кошти на поточний рахунок 1- відповідача, тим самим виконав свої зобов'язання за кредитним
договором № 010/11-49/112/Г/1 від 13.08.07 у повному обсязі. Відповідно до п.1.5 кредитного договору № 010/11-49/112/Г/1 від
13.08.07, погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником
щомісяця в розмірі та строки, визначені графіком повернення кредиту та сплати
процентів ( додаток № 1 до вказаного договору). Нараховані в порядку,
передбаченому вказаного договору, проценти сплачуються позичальником одночасно
з погашенням відповідної частини кредиту у строк, передбачений графіком
повернення кредиту та сплати процентів. Додатком № 1 кредитного договору
встановлено щомісячний графік погашення кредиту, починаючи з 30.09.07. У забезпечення виконання грошових зобов'язань за кредитним
договором № 010/11-49/112/Г/1 від 13.08.07, позивачем укладено договір поруки №
01 від 27.11.07 із Фізичною особою
-підприємцем ОСОБА_2. Сторони за договором поруки № 01 від 27.11.07 встановили, що 2-відповідач на добровільних засадах приймає на себе
зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язаннями 1-відповідача, які виникають з умов
кредитного договору, а саме: повернути кредит у розмірі 850000 грн. 00 коп.,
проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку, в розмірі,
строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також виконати інші
істотні умови кредитного договору. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором №
010/11-49/112/Г/1 від 13.08.07 у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 4442
від 14.08.07, за яким позивач перерахував кредитні кошти на поточний рахунок першого
відповідача. (а.с.21). Але,1-відповідач не виконує умови вищевказаного договору, а саме з
31.01.08 платежі за кредитом та відсотками не здійснює. Позивач зазначив, що заборгованість відповідачів за кредитом ( позичкова
заборгованість) складає 786250 грн. 03
коп. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог). Відповідності до вимог п.4.1 кредитного договору, позивачем за
порушення строків повернення кредиту 1-відповідачу нарахована пеня за кредитом
в сумі 3465 грн. 38 коп. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних
вимог). Позивач також зазначив, що заборгованість за процентами з 26.06.08
1- відповідачем сплачується не в повному обсязі та станом на 05.01.09 складає
68 403 грн. 44 коп. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних
вимог). Також, за порушення строків сплати процентів за користування
кредитом позивачем нарахована пеня за процентами в сумі 4 204 грн. 69 коп. (з
урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог). Позивач зазначив, що пунктом 1.9.1 кредитного договору
встановлено, що незважаючи на інші положення цього договору, Банк (позивач) має
право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань у цілому або у
визначеній Банком частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових та
інших зобов'язань за цим договором. Таким чином, загальна сума заборгованості за Кредитним договором №
010/11-49/112/Г/1 від 13.08.07 складає 862 323 грн. 54 коп., у тому числі:
заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість)- 786 250грн. 03 коп.;
заборгованість за процентами - 68 403 грн. 44 коп.; пеня за кредитом - 3 465
грн. 38коп.;пеня за процентами - 4 204 грн 69 коп. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог). У зв'язку з невиконанням 1- відповідачем умов Кредитного договору,
27.10.08 на його адресу, а 20.01.09 на адресу 2- відповідача позивачем
направлено попередження про виникнення простроченої заборгованості, термінів її
сплати та попередження про те, що в разі несплати заборгованості позивач має
намір у судовому порядку достроково стягнути заборгованість за кредитом,
процентами, а також штрафних санкцій, але відповідачі зобов'язання про погашення заборгованості за кредитом та процентами не здійснили. Також, позивач зазначив, що відповідно до пункту 2.1. договору
поруки №01 від 27.11.07 до кредитного договору № 010/11-49/112/Г/1 від
13.08.07( далі- Договір поруки), 2- відповідач узяв на себе зобов'язання, що в разі невиконання
першим відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором,
другий відповідач несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж
обсязі, що й перший відповідач, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором,
нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки. Згідно п. 1.3. договору поруки, зобов'язання 2-відповідача перед
позивачем є безумовними й ніяких інших умов, крім передбачених цим договором та
вказаними в п. 1.2. Кредитного договору, не потребують. Таким чином, у зв'язку з порушенням 1-відповідачем зобов'язання,
забезпеченого поручительством, він та поручитель -2-відповідач - відповідають
перед позивачем, як солідарні боржники, на всю суму заборгованості, встановлену
на момент подання позовної заяви, у відповідності до вимог ст. 554 ЦК України
та умов пункту 3.2. договору поруки. Оскільки відповідачами порушені умови вищевказаних договорів, позивач звернувся до суду з
позовом з вимогами: про стягнення з відповідачів солідарно: заборгованості
за кредитом в сумі 786250 грн. 03 коп., заборгованості за процентами в сумі 68403 грн. 44 коп., пені за
кредитом в сумі 3465 грн. 38 коп., пені за процентами в сумі 4204 грн. 69 коп.,
всього в сумі 862323 грн. 54 коп. (з урахуванням заяви про збільшення розміру
позовних вимог). Представник 1-відповідача відзив на позовну заяву не надав у
судове засідання після перерви не прибув. Представник 2-відповідача відзив на позовну заяву не надав у
судове засідання після перерви не прибув. Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та
надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог
виходячи з наступних підстав. Згідно зі статтями 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором
банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором,»а повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений
обов'язок відповідача повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової частини позивач має право вимагати
дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати
господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання
-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні
положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених
цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами
або договором. За приписами статті 173 Господарського кодексу України один
суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого
суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання
її обов'язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати
інформацію тощо. Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова
від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається,
якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами статті 530 згаданого кодексу, зокрема, встановлено, якщо
у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 ЦК України, є
його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання, тобто - неналежне виконання. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив
виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав
його в строк, встановлений договором або Законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 625 ЦК
України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання
ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель за договором поруки
поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань. Як вбачається з матеріалів справи, 1-відповідач в супереч взятих
на себе зобов'язань порушив умови кредитного договору № 010/11-49/112/Г/1 від
13.08.07, в термін передбачений вищезазначеним договором, тобто - кінцевий
термін погашення кредиту -12.08.2017, та не виконав у строк зобов'язання щодо сплати відсотків та плати за
управління кредитом в порушення умов вказаного договору, але поручитель (2-відповідач у справі) відповідає
перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (1-м відповідачем у
справі). Таким чином, відповідач в строк передбачений кредитним договором №
010/11-49/112/Г/1 від 13.08.07 погашення кредиту не здійснив, в зв'язку з чим
сума заборгованості відповідача перед позивачем за вищевказаним договором
станом на 05.01.09 складає 862323 грн. 54 коп. (з урахуванням заяви про
збільшення розміру позовних вимог), у тому числі: - заборгованість за кредитом (позичкова
заборгованість) за період з 30.08.07 по 31.12.08 в сумі 786 250грн. 03 коп.; - заборгованість за процентами за період з 30.08.07 по 31.12.09 в сумі 68 403 грн. 44 коп.; - пеня за кредитом за період з 09.07.08
по 05.01.09 в сумі 3 465 грн. 38коп.; - пеня за процентами за період з 09.07.08 по 05.01.09 в сумі 4 204 грн. 69 коп. За вказаних обставин, вимоги позивача за позовом підтверджені
матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до
задоволення повністю (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних
вимог) з віднесенням судових витрат на відповідачів, згідно ст. 49 ГПК України. У судовому засіданні 06.04.09 за згодою представника позивача була
оголошена вступна та резолютивна частина рішення. Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту та
судові витрати покладаються на відповідачів солідарно. На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.525,526,530,553,610,611,612,625,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст.173,193
ГК України, ст.ст.44, 49,77, 82, 84, 85 ГПК України, суд, - ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити повністю. .2. Стягнути солідарно з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Відкритого
акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної
дирекції, м. Луганськ, вул. Совєтська, 61, код ЄДРПОУ 24197094 заборгованість за кредитом в сумі 786 250грн. 03 коп.; заборгованість за процентами в сумі 68403 грн. 44 коп., пені за
кредитом в сумі 3465 грн. 38 коп., пені за процентами в сумі 4204 грн. 69 коп.,
витрати по сплаті державного мита в сумі в сумі 8623 грн. 24 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу
після набрання рішенням законної сили. Відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Дата підписання
рішення -10.04.09 Суддя Г.М.Батюк
Часті запитання
Який тип судового документу № 4802389 ?
Документ № 4802389 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4802389 ?
Дата ухвалення - 06.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4802389 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4802389 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4802389, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 4802389, Господарський суд Луганської області було прийнято 06.04.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Судове рішення № 4802389 відноситься до справи № 4/41
Це рішення відноситься до справи № 4/41. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
-
1)
ЛУГАНСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
