Рішення № 48023323, 23.11.2011, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 2-1085/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року

Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства Сведбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 26 грудня 2007 року відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 25000 доларів США строком до 25 грудня 2023 року на умовах сплати 11,9 % річних. У звязку з утворенням простроченої заборгованості 26 лютого 2009 року строки кредитування були змінені. Підстави для зміни строків кредитування, для створення заборгованості за кредитним договором визнанні рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 01 липня 2010 року. У відповідності до зазначеного рішення визнано заборгованість ОСОБА_1 станом на 28 грудня 2009 року в розмірі 24968,98 доларів США та 4236,01 гривень. Згідно зазначеного рішення визнана заборгованість стягується за рахунок реалізації квартири № 33 за адресою м.Суми, вул.Кірова, буд. 165\135. Після продажу квартири позивач отримав в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 18810 доларів США. Станом на 09 вересня 2011 року заборгованість відповідачки становить суму в розмірі 12639,12 доларів США( еквівалент у національній валюті 100767,91 грн.) та 35558,49 гривень, з яких : заборгованість за кредитом-6158,98 доларів США, заборгованість за процентами-6480,14 доларів США, пеня за несплату кредиту та процентів у сумі 4460,03 доларів США ( еквівалент у національній валюті-35558,49 гривень). ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є поручителями за зобовязанням ОСОБА_1 Тому просив стягнути вказану заборгованість з відповідачів в солідарному порядку та в дольовому порядку судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 26 грудня 2007 року відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 25000 доларів США строком до 25 грудня 2023 року на умовах сплати 11,9 % річних ( арк.с.15-18).

У звязку з утворенням простроченої заборгованості 26 лютого 2009 року строки кредитування були змінені. Підстави для зміни строків кредитування, для створення заборгованості за кредитним договором визнанні рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 01 липня 2010 року. У відповідності до зазначеного рішення визнано заборгованість ОСОБА_1 станом на 28 грудня 2009 року в розмірі 24968,98 доларів США та 4236,01 гривень. Згідно зазначеного рішення визнана заборгованість стягується за рахунок реалізації квартири № 33 за адресою м.Суми, вул.Кірова, буд. 165\135 (арк.с.23).

Після продажу квартири позивач отримав в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 18810 доларів США.

Станом на 09 вересня 2011 року заборгованість відповідачки становить суму в розмірі 12639,12 доларів США( еквівалент у національній валюті 100767,91 грн.) та 35558,49 гривень, з яких : заборгованість за кредитом-6158,98 доларів США, заборгованість за процентами-6480,14 доларів США, пеня за несплату кредиту та процентів у сумі 4460,03 доларів США (еквівалент у національній валюті-35558,49 гривень), що підтверджується розрахунком ( арк.с.6-10).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 виступили поручителями згідно договору поруки від 26 грудня 2007 року( арк.с.19-20).

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У відповідності з ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути в солідарному порядку 12639,12 доларів США( еквівалент у національній валюті 100767,91 грн.) та 35558,49 гривень заборгованості по кредиту та в дольовому порядку 1363 гривні 26 копійки витрат, пов'язаний зі сплатою судового збору, а також 120 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства Сведбанк(р\р 29096001091801 МФО 3000164, код ЄДРПОУ 19356840, 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18в ) 12639,12 доларів США та 35558,49 гривень заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дольовому порядку на користь публічного акціонерного товариства Сведбанк(р\р 29096001091801 МФО 3000164, код ЄДРПОУ 19356840, 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18в ) по 454 гривні 42 копійки судового збору та по 40 гривень витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи з кожного.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Сумського районного суду Сумської області заяву про його перегляд. Позивач може оскаржити рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя