Ухвала суду № 48021273, 17.03.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/2814/15-к

17 березня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді Наумов С.В. м

при секретаріЛитвинюк Л.Ш..

прокурора Суржука В.Є.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з банківського рахунку, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді з клопотанням в якому просить зняти арешт з банківського рахунку № 26058054705869, відкритого в Рівненській філії ПАТ ,,КБ Приватбанк, МФО 333391, код ЄДРПОУ 14360570, на імя фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ЄДРПОУ(ДРФО) НОМЕР_1), накладений на підставі постанови Рівненського міського суду від 12.07.2010р.

В клопотанні зазначає, що відповідно до постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 12.07.2010р. під час досудового розслідування у кримінальній справі порушеній по факту заволодіння бюджетними коштами у великому розмірі шляхом зловживання службовим становищем та службового підроблення службовими особами ТОВ ,,БМК за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, внесено подання помічником прокурора м. Рівне ОСОБА_2 про накладення арешту на кошти, які знаходяться на банківських рахунках, що відкриті окремими юридичними особами, в тому числі і на кошти, які знаходяться на банківських рахунках, відкритих фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

Вказаною вище постановою від 12.07.2010р. задоволено подання помічника прокурора м. Рівне та накладено арешт на грошові кошти, розміщені на банківських рахунках юридичних осіб, в тому числі належних фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, зокрема:

р/р 26003054705427, відкритий в Рівненській філії ПАТ ,,КБ Приватбанк, МФО 333391, код ЄДРПОУ 14360570. р/р 26058054705869, відкритий в Рівненській філії ПАТ ,,КБ Приватбанк, МФО 333391, код ЄДРПОУ 14360570.

Враховуючи те, що з часом необхідність у подальшому застосуванні арешту відпала, вона в березні 2012 року звернулася до Рівненського міського суду з клопотанням про зняття арешту з банківського рахунку № 26003054705427, який відкритий в Рівненській філії ПАТ ,,КБ Приватбанк, МФО 333391.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 20.03.2012р. її клопотання було задоволене та знято арешт з банківського рахунку № 26003054705427, який відкритий в Рівненській філії ПАТ ,,КБ Приватбанк, МФО 333391, код ЄДРПОУ 14360570.

У січні 2015 року при закритті банківських рахунків у звязку з припиненням підприємницької діяльності їй стало відомо, що поряд з основним р/р 26003054705427, відкритим в Рівненській філії ПАТ ,,КБ Приватбанк, МФО 333391, код ЄДРПОУ 14360570 існує також картковий рахунок № 26058054705869, арешт на який не був знятий, що є перешкодою для закриття обох цих рахунків.

Окрім того, вона дізналася, що кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 366 КК України, під час досудового розслідування якої постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 12.07.2010р. було накладено арешт на вищевказані банківські рахунки, відкриті на її імя розглянуто, а процесуальні рішення по ній набрали законної сили. Так, вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12.12.2011р. по справі № 1-127/11 винних у скоєнні даних злочинів осіб засуджено, даний вирок набрав законної сили. Однак, ні на досудовому слідстві, ні під час винесення вироку по вищевказаній кримінальній справі не було вирішено питання про зняття арешту з банківських рахунків № 26003054705427, № 26058054705869, відкритих в Рівненській філії ПАТ ,,КБ Приватбанк, МФО 333391, код ЄДРПОУ 14360570 на імя фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Окрім того, постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 13.09.2011р. по справі № 1-528/11 кримінальну справу було закрито внаслідок акта амністії. При цьому, суд, який розглядав справу, також не вирішив питання про скасування арешту банківських рахунків, зазначених вище.

Зазначає, що під час досудового та судового слідства у кримінальній справі вона лише була допитана в якості свідка, жодних позовів про стягнення з неї будь-яких сум не предявлялося, грошові кошти з даних рахунків не стягувалися.

Таким чином, на даний час відсутні обґрунтовані підстави для подальшого арешту банківського рахунку № 26058054705869, відкритого в Рівненській філії ПАТ ,,КБ Приватбанк, МФО 333391, код ЄДРПОУ 14360570.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримала, з викладених у ньому підстав, просила суд його задовольнити, крім того пояснила, що зняти арешт необхідно, оскільки вона бажає закрити підприємницьку діяльність.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 12.07.2010р. під час досудового розслідування у кримінальній справі, задоволено подання помічника прокурора м. Рівне та накладено арешт на грошові кошти, розміщені на банківських рахунках юридичних осіб, в тому числі належних фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, зокрема:

р/р 26003054705427, відкритий в Рівненській філії ПАТ ,,КБ Приватбанк, МФО 333391, код ЄДРПОУ 14360570. р/р 26058054705869, відкритий в Рівненській філії ПАТ ,,КБ Приватбанк, МФО 333391, код ЄДРПОУ 14360570.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 13.09.2011р. № 1-528/11 кримінальну справу було закрито внаслідок акта амністії. При цьому, суд, який розглядав справу, також не вирішив питання про скасування арешту банківських рахунків, зазначених вище.

Під час досудового та судового слідства у кримінальній справі ОСОБА_1 була допитана в якості свідка.

На даний час відсутні обґрунтовані підстави для подальшого арешту банківського рахунку № 26058054705869, відкритого в Рівненській філії ПАТ ,,КБ Приватбанк, МФО 333391, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що заявник довів в судовому засіданні що в подальшому застосуванні арешту названого вище рахунку відпала потреба.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення повністью.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити повністю .

Зняти арешт з банківського рахунку № 26058054705869, відкритого в Рівненській філії ПАТ ,,КБ Приватбанк, МФО 333391, код ЄДРПОУ 14360570, на імя фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ЄДРПОУ(ДРФО) НОМЕР_1), накладений на підставі постанови Рівненського міського суду від 12.07.2010р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяРівненського міського суду С.В. Наумов